Решение по делу № 5-353/2015 от 24.04.2015

дело № 5-353/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута<АДРЕС>

ул. Парковая, дом 42                                                                           24 апреля 2015 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец  Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Танакова В.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте административное дело в отношении Танакова В.А.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

установил:

Танакову В.А.1 вменяется оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 23час. 30мин., на прилегающей к дому <АДРЕС> проезжей части, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  госрегзнак <НОМЕР> регион, Танаков В.А.1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место его совершения,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Танакову В.А.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   Танаков В.А.1 подтвердил изложенные в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА4> обстоятельства, признал вину, в содеянном раскаялся.   По существу Танаков В.А.1 показал, что после аварии оставил место происшествия.

Заслушав объяснения Танакова В.А.1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

В нарушение п.п. 2.5 и 2.7 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 Правил дорожного движения, <ДАТА3>, являясь участником дорожного движения Танаков В.А.1, оставил место дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым правонарушение, за которое ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании  ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Помимо признания вины, виновность Танакова В.А.1, обстоятельства совершения им правонарушения, объективно подтверждается исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>, по которому Танаков В.А.1 оставил место ДТП по <АДРЕС>, г. Воркуты;

- схемой ДТП от <ДАТА3>, составленной в присутствии потерпевшего <ФИО3>.;

- справкой о ДТП от <ДАТА3>, составленной ИДПС <ФИО4>, по которой участник произошедшего в 23час. 30мин. ДТП Танаков В.А.1, нарушил п.п. 8.3, 2.5 ПДД РФ, п. 11 ОП ПДД РФ;

В письменных объяснениях от <ДАТА4> Танаков В.А.1 указал, что после происшествия, он прождав 1 час., оставил <ФИО3> свои координаты и уехал с места ДТП по <АДРЕС>.   Совершение проступка Танаков В.А.1 не оспаривает, признает вину в оставлении места ДТП.   Объяснения отобраны после разъяснения предусмотренных ст.51 Конституции РФ прав.

Приведенные выше доказательства, наряду с данными в судебном заседании признательными объяснениями, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Танакова В.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что деликвент нарушил порядок пользования предоставленным ему специальным правом.

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающими наказание, суд признает повторное совершение Танаковым В.А.1 однородного правонарушения, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, со дня вступления постановления в силу до истечения одного года со дня окончания его исполнения.

В период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> деликвент подвергнут наказанию за совершение предусмотренных главой КоАП РФ проступков, то есть привлекался к ответственности за правонарушения, посягающие на безопасность дорожного движения.   Указанные проступки имеют единый родовой объект посягательства с совершенным <ДАТА3> проступком и, в соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, считаются однородными.

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание суд находит признание вины, раскаяние в содеянном.

Оценивая личность Танакова В.А.1, суд принимает во внимание то, что он инвалидом 2 группы не является и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется

С учетом тяжести проступка, наличия как смягчающих так и отягчающих обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья, мнения потерпевшего, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Танакова В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста срокомна 02суток.

Срок наказания Танакову В.А.1 исчислять с момента помещения в СПР ОМВД России по г. Воркуте.

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                     Лубенец Н.В.