Дело № 2- 114-299/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 14 марта 2012 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Николаенко Г.П.,
при секретаре: Горбуновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Резник <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,
у с т а н о в и л:
ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Резник Т.В. о взыскании задолженности по оплате услуг связи, в обоснование своих требований указав, что Резник Т.В. на основании договора об оказании услуг телефонной связи, заключенного с ОАО «ЮТК» <ДАТА2>, по абонентскому номеру <НОМЕР> в период с 01 января 2011 года по 31 августа 2011 года были оказаны услуги телефонной связи. Плату за оказанные услуги ответчик не произвела, в связи с чем, имеет задолженность в сумме 3228 руб. 95 коп. 01 апреля 2011 года ОАО «ЮТК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». В связи с чем ОАО «Ростелеком» просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, неустойку за просрочку оплаты услуг связи в размере 3228 руб. 95 коп., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, и в случае неявки ответчика, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Резник Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ мировым судьёй определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Мировой судья, изучив материалы дела, находит иск, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310 и, введенных в действие с 01.01.2006 года, пользователь обязан своевременно вносить плату за услуги, оказанные местной телефонной сетью, за междугородные и международные переговоры, предоставляемые в кредит с квартирных телефонов.
В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2011 года ОАО «ЮТК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» (л.д. 10).
На основании акцепта заявления Резник Т.В. об установке ей телефона между нею и ОАО «ЮТК» <ДАТА2> был заключен договор об установке телефона (л.д. 19, 20).
В период с 01 января 2011 года по 31 октября 2011 года ответчику по абонентскому номеру <НОМЕР> предоставлялись услуги телефонной связи по адресу: <АДРЕС>. Указанные обстоятельства подтверждаются детализацией счета за предоставленные услуги электросвязи за период с 01 января 2011 года по 31 октября 2011 года (л.д. 12-17), а также справкой ОАО «Ростелеком» (л.д. 23).
Плату за оказанные услуги ответчик не произвела, в связи с чем, имеет задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, составляет 3228 рублей 95 копеек (л.д. 11).
Мировой судья принимает данный расчет при рассмотрении настоящего спора, поскольку он подтвержден детализацией оказанных ответчику услуг телефонной связи (л.д. 12-17). Кроме того, ответчиком данный расчет оспорен не был.
Согласно п. 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате услуг связи в размере 3228 рублей 95 копеек ответчиком Резник Т.В. не погашена, ей начислена неустойка за просрочку оплаты задолженности в размере 3228 руб. 95 коп. (л.д.11).
Истец направил ответчику предложение об уплате задолженности, однако ответчиком долг не погашен (л.д. 21,22).
При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 400 рублей (л.д. 8).
Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3228 ░░░. 95 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3228 ░░░. 95 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░ ░░░░░ 6857 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 90 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░