Решение от 26.04.2018 по делу № 1-12/2018 от 26.04.2018

        Дело № 1-12/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года г. Кизляр, РД

            Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А., подсудимого Глущенко О.В. и его защитника - адвоката Колосковой С.Ю.,  представившей удостоверение № 1548 от 10 декабря 2013 года и ордер № 026370 от 19 апреля 2018 года, при секретаре Колтуновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Глущенко <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

установил:

Глущенко О.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

02 июля 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, с использованием надувной резиновой лодки и применением лесковой ставной рыболовной сети длиной 90 метров, высотой 3 метра, ячеей 100*100 мм., в нарушение требований п.30.2.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18 ноября 2014 года, путем извлечения из водной среды, незаконно добыл в акватории Каспийского моря, в 1 500 метрах от береговой черты, напротив <АДРЕС> рыбу осетровых пород по виду «севрюга» в количестве 2 экземпляров, которая в соответствии с постановлением Правительства Российской федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> включена в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ, тем самым причинил охраняемым интересам государства ущерб в размере 8 400 рублей. Вылов и оборот рыбы осетровых пород запрещен п.30.2.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерством сельского хозяйства Российской Федерации  от 18 ноября 2014 года № 453.

В тот же день, 02 июля 2017 года, примерно в 17 часов 00 минут, Глущенко О.В. был задержан сотрудниками ОМВД Росси по Кизлярскому району РД на берегу моря, напротив <АДРЕС> при выходе из акватории Каспийского моря на указанном плавательном средстве, в котором была обнаружена выловленная им рыба осетровых пород.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района РД от <ДАТА8> уголовное дело и уголовное преследование в отношении Глущенко О.В. было прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с возмещением ущерба, Глущенко О.В. была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, с уплатой в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района РД от <ДАТА3> представление судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД <ФИО2> удовлетворено. Отменено постановление мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района РД от <ДАТА8> в части прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Глущенко О.В. в связи с неуплатой судебного штрафа.

Рассмотрение уголовного дела в отношении Глущенко О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ, продолжено по существу.

            Подсудимый Глущенко О.В. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно  после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Колоскова С.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала законность и обоснованность предъявленного Глущенко О.В. обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, установив, что обвинение, с которым согласился Глущенко О.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Глущенко О.В. в порядке, определенном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Глущенко О.В. по ч.1 ст.258.1 УК РФ, как незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и производных.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 60-63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Глущенко О.В. преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное  преступление, относящееся согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Глущенко О.В.  не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение Глущенко О.В. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а ч.2 этой же ст. УК РФ  полное признание вины и раскаяние  в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид и меру наказания, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, согласно которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер совершенного преступления, его тяжесть и степень общественной опасности, сведения о личности виновного, его образе жизни,  отношении к содеянному, учитывая влияние назначаемого наказания на условия его жизни, суд полагает целесообразным назначить Глущенко О.В. наказание в виде обязательных работ, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении срока наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также  оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района РД от <ДАТА8>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.258.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░