Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2013 года с. Челно-Вершины
Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.
При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.
С участием :
Представителя истца - Пимкиной О.Н., действующей на основании доверенности,
Представителя ответчика - адвоката Черняевой О.И., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское дело <НОМЕР> по иску МРИ ФНС России № 17 по Самарской области к Самойлову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009-2011 г ,
У С Т А Н О В И Л :
МРИ ФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с иском к Самойлову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010-2011 г. на том основании , что ответчик являясь собственником транспортных средств: <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> до <ДАТА3> и <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> до <ДАТА4> , которые согласно ст. 358 НК РФ являются объектами налогообложения , будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости оплатить транспортный налог за 2010-2011 гг. несвоевременно оплатил сумма налога по единому налоговому уведомлению <НОМЕР> до <ДАТА5> , что привело к образованию недоимки и начислению налоговым органом суммы пени на недоимку в размере 1248 рублей 26 копеек .
По состоянию на <ДАТА6> сумма недоимки по налогу составила 28293 рубля 26 копеек в связи с частичной оплатой суммы налога . Сумма пени в размере 1248 рублей 26 копеек ответчиком на момент обращения в суд оплачена полностью
Поскольку требование налоговой инспекции об уплате оставшейся суммы недоимки в размере 28293 руб. 26 коп. не исполнено , МРИ ФНС России № 17 по Самарской области вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием недоимки и просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины.
Представитель ответчика - адвокат Черняева О.И. , ознакомившись с исковыми требованиями , возражений против их удовлетворения суду не представила.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Суд , изучив материалы дела , выслушав мнение представителя истца , представителя ответчика , приходит к выводу , что требования истца являются законными и обоснованными , иск подлежит удовлетворению с учетом уточнения полностью
В соответствии со ст. 357 НК РФ Самойлов В.А. в 2010-2011 гг являлся плательщиком транспортного налога , что подтверждено карточкой учета объекта налогообложения и иного суду не доказано .
Ответчику в соответствии со ст. ст. 362,363 НК РФ единым налоговым уведомлением <НОМЕР> было предложено уплатить сумму транспортного налога за 2011 г в размере 38925 руб. 00 копеек в срок до <ДАТА5>. за автомашину <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Ответчик уведомление получил <ДАТА8> согласно уведомления о вручении , приложенного к материалам иска .
Расчет налога сделан налоговыми органами в соответствии с требованиями ст. 359, 361 НК РФ , ст. 3 Закона Самарской области от 6.11.2002 года № 86-ГД « О транспортном налоге на территории Самарской области» .
Согласно ст. 362 ч.3 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Налог ответчиком в указанной сумме не был уплачен в полном объеме в указанный срок , и ему было направлено требование <НОМЕР> на сумму недоимки 38925 руб. 00 коп. и пени в размере 1248 руб. 26 копеек общей суммы пени, начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ, за просрочку не исполнения налоговых обязательств по состоянию на <ДАТА10>
Требование ответчик получил <ДАТА11> согласно уведомления о вручении , приложенного к материалам иска и оплатил <ДАТА12> в счет погашения суммы пени и недоимки по транспортному налогу за 2011 г 10001 руб. 74 коп.
Оставшаяся сумма транспортного налога за 2011 г за автомашину <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. в размере 28293 рубля 26 копеек подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке .
Тот факт , что ответчик пользуется льготой, предусмотренный законодательством , освобожден от уплаты налога в установленном законом порядке и исполнил требование налогового органа до настоящего времени , ответчиком и его представителем суду не доказан .
Учитывая , что требования истца являются законными и обоснованными , предъявленными в течение срока , предусмотренного ч.3 ст. 48 НК РФ , суд считает , что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Руководствуясь ст. ст. 48,57,69,70,396,356-363,333.19 НК РФ , 103,198 ГПК РФ , мировой судья
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ № 17 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2011 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ № 17 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2011 ░ ░ ░░░░░░░ 28293 ░░░░░ 26 ░░░░░░ .
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1048 ( ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ) ░░░░░░ 80 ░░░░░░
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ .
░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3.04.2013 ░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1>