Решение по делу № 5-355/2019 от 09.07.2019

№5-355/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2019 года г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района города Махачкалы Шаидханова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении <ФИО1>,<ДАТА> года рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 97 Ленинского района г. Махачкалы поступил протокол об административном правонарушении 05 АА 118397 от 24.05.2019 г., составленный УУП ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала старшим лейтенантом полиции Небиевым С.А., согласно которому <ФИО1> Владислав Дмитриевич 24 мая 2019 года в 16 часов 50 минут в г. Махачкале на ул. Азизова, 1-й тупик, корп.7 10.04.2019 г. примерно в 01 час 00 минут умышленно уничтожил или повредил чужое имущество, т.е входную металлическую дверь, не повлекшее причинение значительного ущерба, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ.Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания <ФИО1> В.Д. на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки. Конверт с судебным извещением вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно  Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, неправильно указан адрес, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив представленные материалы, считает вину <ФИО1> В.Д. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

 В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно примечаниям 2 к  ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении <ФИО1> Владислав Дмитриевич 24 мая 2019 года в 16 часов 50 минут в г. Махачкале на ул. Азизова, 1-й тупик, корп.7, 10.04.2019 г. примерно в 01 час 00 минут умышленно уничтожил или повредилчужое имущество, т.е входную металлическую дверь, не повлекшее причинение значительного ущерба.

Согласно представленному постановлению дознавателя отделения дознания отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале Шапиева Н.О.от 12.04.2019г. в возбужденииуголовного дела  отказано на основании того, что причиненный ущерб не является значительным.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 АА № 118397 от 24.05.2019 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.04.2019г., рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснением <ФИО1> Л.В., которым в совокупности с другими материалами дела была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой  судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО1> В.Д. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административнуюответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> В.Д. судом не выявлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым  назначить <ФИО1> В.Д. наказание в виде штрафа, в размере предусмотренном санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> Владислава Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.Назначенный штраф внести в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала: получатель- МВД РФ по РД, ИНН 0541018037; КПП 057201001; БИК 048209001, р/с №40101810600000010021; банк получателя - Отделение - НБ Республики Дагестан, КБК 18811630020016000140; ОКМТО 82701000, УИН 18880405190051183972 с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Мировой судья Шаидханова К.М<ФИО4>