Решение по делу № 2-93/2011 от 17.11.2011

Гр.дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                                             <АДРЕС>,РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

                     <ФИО1>

при секретаре - Батыраевой А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Махачкале материалы гражданского дела по иску       ООО «Дагестанэнерго» к <ФИО2>. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 17416,02руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» (далее - ООО «Дагестанэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги, указывая, что ответчица (собственник квартиры <НОМЕР> по пр.И.Шамиля <АДРЕС> согласно заключенного письменного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА2>(об урегулировании задолженности) признала задолженность по коммунальным услугам (отоплению и горячему водоснабжению) по состоянию на <ДАТА3> в сумме 18461,25руб., которую она обязалась погасить в срок до <ДАТА4>, а также в полном объеме производить текущие платежи. Однако гр.<ФИО2> З. свои обязательства не выполнила, образовавшаяся по состоянию на <ДАТА5> сумма задолженности составляет 17416,02руб., которую просит взыскать в судебном порядке. Также просит отнести на ответчицу судебные расходы 694.64руб. госпошлины, а всего взыскать 18112,66руб. 

В суде представитель истца Мурзаева П. (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА6>) исковые требования поддержала, просила их удовлетворить полностью, пояснив, что согласно письменного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА2>(об урегулировании задолженности) между ООО «Лукойл - Ростовэнерго» и гр.<ФИО2> З. (собственником квартиры <НОМЕР> по пр.И.Шамиля <АДРЕС> ответчица признала задолженность за оказанные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в сумме 18461,25руб. (по состоянию на <ДАТА3>) и обязалась произвести ее погашение в срок до <ДАТА4>, однако свои обязательства в полном объеме не выполнила. Также она (ответчица) не выполнила условия соглашения   <НОМЕР> от <ДАТА7>   

Представители ответчицы Алибутаев Ю. и Джафаров К.(доверенность от <ДАТА8>) исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что доказательств, подтверждающих наличие задолженности за коммунальные услуги по квартире <НОМЕР> по пр.И.Шамиля <АДРЕС> не имеется, гр.<ФИО2> З. полностью исполнила свои обязательства;  заключенное соглашение <НОМЕР> от <ДАТА2> как не соответствующее требованиям закона (ст.167,168 и ст. 122 ГК РФ), следует считать ничтожной сделкой, не порождающей каких-либо правовых последствий. Кроме того, ООО «Дагестанэнерго» не может считаться стороной по настоящему гр. делу; по делу пропущен срок исковой давности (ст.ст. 196, 199,200 ГК  РФ), и соответственно, данное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.    

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.           

Из свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА9> видно, что гр. <ФИО2> <ДАТА10> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <ДАТА11> признана собственником квартиры <НОМЕР> по пр.И.Шамиля <АДРЕС>.

Из исследованных судом соглашений <НОМЕР> от <ДАТА2> и <НОМЕР> от <ДАТА7> усматривается, что <ФИО2> признает наличие задолженности за оказанные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), ею внесены в счет погашения задолженности определенные денежные средства (5555,87руб. и 5684,72руб. соответственно). Однако в полном объеме задолженность не погашена, по состоянию на <ДАТА7> она составляет 13444,1руб.

На основании представленных истцом доказательств (протокола <НОМЕР> внеочередного Общего собрания участников ООО «Лукойл-Ростовэнерго» от <ДАТА12>, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет и пр.) суд считает, что ООО «Дагестанэнерго» является правопреемником  ООО «Лукойл-Ростовэнерго», осуществляющим свою деятельность на территории Республики Дагестан.   

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить иск                             ООО «Дагестанэнерго» к <ФИО2> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в сумме 13444,1руб. (по состоянию на <ДАТА7>) и возврат госпошлины 513,4руб., а всего - 13957,5руб.

Доводы представителей ответчицы о том, что какой-либо задолженности за оказанные услуги не имеется (т.е. она выполнила обязательства в полном объеме); расчет задолженности истцом произведен неверно (по завышенным тарифам и пр.); соглашение (сделка) об урегулировании задолженности, как не соответствующая требованиям закона, является ничтожной сделкой, суд считает неосновательными и опровергающимися имеющимися в деле доказательствами.

Исходя из смысла и содержания ст. 200 ГК РФ суд также не находит оснований для удовлетворения заявления представителей ответчицы о применении по делу срока исковой давности.

Кроме того, суд считает необоснованными доводы представителей ответчицы о том,                       ООО «Дагестанэнерго» не может считаться надлежащей стороной (истцом) по делу, т.к. из исследованных доказательств видно, что истец является правопреемником  ООО «Лукойл-Ростовэнерго».      

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» к <ФИО2> удовлетворить частично:

 - взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за оказанные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в сумме 13 441,1 руб. (по состоянию <ДАТА7>) и  возврат госпошлины - 513,4 руб., а всего в сумме  13 957,5 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь руб. 50 коп.).

- в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский райсуд  гор.Махачкалы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                          <ФИО1>

<АДРЕС> района  <АДРЕС>

Отп. в совещ. комн.