Решение по делу № 5-269/2013 от 17.09.2013

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                             17 сентября 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 135 Самарской области Саморенков Р.С., с участием представителя, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвоката Абдулова Х.Т., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 26.08.2013 года, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:

Ларионова Н.В., <ДАТА3> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Ларионов Н.В. 06.08.2013 года напротив дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС> области, управляя автомобилем ВАЗ <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Ларионов Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Ларионов Н.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 06 августа 2013 года вечером он употреблял спиртные напитки и поэтому автомашиной не управлял. Автомашиной, которой он обычно управляет, в тот вечер управлял его друг З. Во время движения его друг увидел сотрудников ГИБДД, испугался, подъехал к дому, возле которого находился он. Друг выбросил ключи от автомобиля и убежал. Подъехавшие сотрудники ГИБДД скрутили его и составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагали, понятых на месте происшествия не было.

Свидетель З.Е.Г. показал суду, что 06.08.2013 года вечером он с разрешения Ларионова Н.В. управлял его автомобилем в с. <АДРЕС> области, с ним были две девушки. Во время дороги он увидел, что за ним движется автомашина ГИБДД, с включенными проблесковыми маячками. Он испугался, подъехал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области, возле которого находился Ларионов Н.В. Подъехав к данному дому, он вышел из машины и убежал. Больше ему ничего не известно о произошедшем.

Согласно показаниям свидетеля С.Е.Н. 06.08.2013 года вечером, он пошел с женой в гости. На обратном пути он увидел, что не далеко от его дома на ул. <АДРЕС> области стоит автомашина Ларионова Н.В. рядом с которой находился Ларионов Н.В. и сотрудники ГИБДД. Он подошел к ним. При нем сотрудники ГИБДД предлагали Ларионову пройти освидетельствование, на что Ларионов отвечал, что он автомобилем не управлял.

Из показаний свидетеля А.А.А. следует, что он является инспектором ГИБДД. 06.08.2013 года он совместно с инспектором ГИБДД Е. нес службу в с. <АДРЕС> области. Примерно в 22 часа он, увидев автомобиль марки ВАЗ <НОМЕР>, решил его остановить. Для этого он, включив проблесковые маячки, поехал за данным автомобилем. Автомобиль остановился на ул. <АДРЕС>, Исаклинского района, Самарской области. Подъехав к данному автомобилю, он увидел, что левые двери автомобиля открыты, возле автомобиля находились две девушки и молодой человек, которым, как ему стало известно позже, является Ларионов Н.В. Девушки убежали. Молодой человек представился ему фамилией З., у него имелись явные признаки алкогольного опьянения. Он, в присутствии понятых предложил Ларионову Н.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте и в больнице, Ларионов Н.В. ответил категорическим отказом. Также Ларионов Н.В. отказался подписывать протокол об административном правонарушении и другие протоколы.

Свидетель С.Л.Л. пояснила суду, что 06.08.2013 года вечером она с мужем и детьми пошли в гости. Возвращаясь обратно, она увидела автомашину Ларионова Н.В., рядом с которой находился Ларионов Н.В. и сотрудник ГИБДД, которые разговаривали между собой. Ларионов Н.В. говорил сотруднику ГИБДД о том, что он не сможет доказать факт управления им автомобилем. Больше ей ничего не известно.

Согласно показаниям свидетеля З.Н.Н. 06.08.2013 года, примерно в 22 часа 30 минут он шел по ул. <АДРЕС>. В этот момент он увидел автомашину, которая остановилась возле одного из домов. В этом месте горел фонарь. Из автомашины выбежали З.Е. и три девушки, которые убежали, З. также убежал. Возле дома также находился Ларионов Н.В. Потом подъехали сотрудники ГИБДД, и подошли к Ларионову Н.В.

Из показаний свидетеля К.А.В. следует, что 06.08.2013 года он совместно с водителем В. ехал по с. <АДРЕС> области. Во время движения их остановили сотрудники ГИБДД и предложили быть понятыми, на что они ответили согласием. В его присутствии и в присутствии В. сотрудники ГИББД предлагали водителю Ларионову Н.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Ларионов Н.В. ответил категорическим отказом. Также Ларионов Н.В. отказался подписывать протокол об административном правонарушении и другие протоколы.

Судом также были исследованы материалы дела:

- рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Исаклинский» А.А.А. от 07.08.2013 года, согласно которому во время патрулирования 06.08.2013 года в с. <АДРЕС> области была замечена автомашина марки ВАЗ <НОМЕР> под управлением Ларионова Н.В. у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Водитель Ларионов Н.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- протокол об административном правонарушении от 06.08.2013 года в отношении Ларионова Н.В. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, от подписи которого Ларионов Н.В. отказался;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 06.08.2013 года, согласно которому Ларионов Н.В. был отстранен от управления автомобилем;

- протокол о направлении Ларионова Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.08.2013 года, согласно которому Ларионов Н.В. отказался проходить медицинское освидетельствование;

- письменное объяснение понятого В.С.Ф. от 06.08.2013 года, согласно которому в его присутствии сотрудники ГИБДД предложили Ларионову Н.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Ларионов Н.В. ответил отказом.

Заслушав Ларионова Н.В. свидетелей, изучив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Ларионова Н.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, так как в судебном заседании установлено, что Ларионов Н.В., являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается: показаниями свидетелей А.А.А. и К.А.В.; письменными объяснениями понятого В.С.Ф.; протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении Ларионова Н.В. на медицинское освидетельствование, согласно которому Ларионов Н.В. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством Ларионова Н.В., согласно которому Ларионов Н.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортного средства; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Исаклинский» А.А.А. от 07.08.2013 года, а также иными материалами дела, а также иными материалами дела. Данные доказательства, по мнению судьи, являются допустимыми, относимыми, достоверными, согласующимися и дополняющими друг друга. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Доказательств, подтверждающих тот факт, что сотрудники ГИБДД оказывали на Ларионова Н.В. и понятых физическое или психологическое давление, суду не предоставлено.

Судья критически относится к показаниям Ларионова Н.В. о том, что он не управлял автомобилем, ему с участием понятых не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, считает, что Ларионов Н.В. дает такие показания с целью избежать ответственности за совершенное им правонарушение, так как данные показания опровергаются: показаниями свидетелей А.А.А. и К.А.В.; письменными объяснениями понятого В.С.Ф.; протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении Ларионова Н.В. на медицинское освидетельствование, согласно которому Ларионов Н.В. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством Ларионова Н.В., согласно которому Ларионов Н.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортного средства; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Исаклинский» А.А.А. от 07.08.2013 года.

По мнению судьи, в показаниях свидетелей З.Е.Г., С.Е.Н., С.Л.Л., З.Н.Н. отсутствуют сведения о том управлял ли Ларионов Н.В. автомобилем или нет, а также предлагали ли сотрудники ГИБДД Ларионову Н.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ли нет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Ларионова Н.В. судья не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, на основании ст.ст. 29.5-29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ларионова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи                                                                                                 Саморенков Р.С.