Решение по делу № 2-244/2016 от 28.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 апреля 2016 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2016 по иску ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Савченко (Сангуровой) О.В. о взыскании дебиторской задолженности, установил: Мировому судье судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области поступило гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» междугородной и международной электрической связи к Савченко (….) О.В. о взыскании стоимости оборудования и задолженности по оплате услуг связи по договору № 2193746 от 31.01.2014 г. в размере 6157,46 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей, почтовых расходов в размере 35 рублей, в связи с тем, что ответчик Савченко (….) О.В. проживает по адресу: г. Тольятти, ул. …. В судебном заседании мировым судьей установлено, что дело было принято с нарушением правил подсудности, так как местом жительства ответчика является - Самарская область, м…., что подтверждается адресной справкой от 01.04.2016 г. В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца. Ответчик Савченко (….) О.В. в судебное заседание не явилась. От ответчика поступило письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика, данное ходатайство просит рассматривать в ее отсутствие. Мировой судья считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области (с местом дислокации г. Тольятти) от 01.04.2016 г. ответчик Савченко О.В. с 05.06.2015 г. зарегистрирована по адресу: Самарская область, …. Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Кроме того, ответчик просит передать настоящее дело по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту своего жительства. Мировой судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения мировому судье по месту жительства истца, так как оно было принято с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, мировой судья определил: Гражданское дело № 2-252/2016 по иску ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») к Савченко (…) О.В. о взыскании дебиторской задолженности передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области по месту жительства ответчика. На определение может быть принесена частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья Кусакин И.Ю.