Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение адвоката и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с полным средним образованием, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не инвалида, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, юридически не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый <ФИО4> виновен в совершении кражи. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
<ФИО4>, <ДАТА4>, около 18 часов 30 минут, находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил отопительный конвектор стоимостью 4500 рублей и электрический светильник марки «ЛБА-3924», стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ООО «ПК «Наш Мир», далее, в продолжение своего преступного умысла, прошёл в подъезд <НОМЕР> указанного дома, где путем свободного доступа тайно похитил два электрических светильника марки «ЛБА-3924», стоимостью 2500 рублей каждый, принадлежащие ООО «ПК «Наш Мир», сразу после этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, прошёл в подъезд <НОМЕР> указанного выше дома, где путем свободного доступа тайно похитил два электрических светильника марки «ЛБА-3924», стоимостью 2500 рублей каждый, принадлежащие ООО «ПК «Наш Мир», с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Производственная компания «Наш Мир» материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.
Подсудимый <ФИО4> с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину признал в полном объеме. <ФИО4> подтвердил заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.
Потерпевшая сторона на постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, согласна.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия <ФИО4> по ст.158 ч.1 УК РФ.
Адвокат <ФИО5>, поддержавший ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, не возражает против предложенной прокурором квалификации действий подсудимого.
Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное <ФИО7> по ст.158 ч.1 УК РФ - кража - тайное хищение чужого имущества.
За совершение преступления, подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, частичное возмещение ущерба. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. именно это состояние снизило уровень внутреннего контроля за своими действиями и, послужило причиной совершения преступления.
Как личность <ФИО4> характеризуется в целом неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступления юридически не судим.
Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и то, что преступление, совершенное <ФИО7> относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, то, что должных выводов для себя <ФИО4> после освобождения из мест лишения свободы не сделал, т.к. совершил в короткий период несколько имущественных преступлений, в связи с чем, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений надлежит назначить путём частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от <ДАТА5> и зачесть в срок отбытия окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору от <ДАТА5> в размере 8 месяцев лишения свободы.
Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.
На основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: два светильника и отопительный конвектор, выданные потерпевшему, переданные на хранение потерпевшему ООО «ПК «Наш Мир», надлежит оставить им для дальнейшего владения и использования.
Процессуальные издержки в размере 3553 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе расследования по назначению на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от <ДАТА5>, окончательно назначить наказание в виде 1 (ОДНОГО) ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания исчислять с <ДАТА1>.
Зачесть в срок отбытия окончательного наказания по данному приговору срок 8 месяцев отбытия наказания по приговору от <ДАТА5> в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> включительно.
На апелляционный период <ФИО4> меру пресечения изменить на заключение под стражу и взять под стражу немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: два светильника и отопительный конвектор, выданные ООО «ПК «Наш Мир», оставить потерпевшему для дальнейшего владения и использования.
Процессуальные издержки в сумме 3553 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе расследования по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок с даты вручения копии приговора. В случае подачи жалобы(представления), осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и/или участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Мировой судья: <ФИО1>