Решение по делу № 1-3/2017 от 17.02.2017

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с  участием  государственного обвинителя -  помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,

подсудимого  <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение адвоката и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с полным средним образованием, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не инвалида, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, юридически не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <ФИО4> виновен в совершении кражи. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ФИО4>, <ДАТА4>, около 18 часов 30 минут, находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил отопительный конвектор стоимостью 4500 рублей и электрический светильник марки «ЛБА-3924», стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ООО «ПК «Наш Мир», далее, в продолжение своего преступного умысла, прошёл в подъезд <НОМЕР> указанного дома, где путем свободного доступа тайно похитил два электрических светильника марки «ЛБА-3924», стоимостью 2500 рублей каждый, принадлежащие ООО «ПК «Наш Мир», сразу после этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, прошёл в подъезд <НОМЕР> указанного выше дома, где путем свободного доступа тайно похитил два электрических светильника марки «ЛБА-3924», стоимостью 2500 рублей каждый, принадлежащие ООО «ПК «Наш Мир», с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Производственная компания «Наш Мир» материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

Подсудимый <ФИО4> с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину признал в полном объеме. <ФИО4> подтвердил заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

 Потерпевшая сторона на постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, согласна.         

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке,  просит квалифицировать действия <ФИО4> по ст.158 ч.1 УК РФ.

Адвокат <ФИО5>, поддержавший ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, не возражает против предложенной прокурором квалификации действий подсудимого.

Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное <ФИО7>  по ст.158 ч.1 УК РФ - кража - тайное хищение чужого имущества.  

За совершение преступления, подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, частичное возмещение ущерба. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. именно это состояние снизило уровень внутреннего контроля за своими действиями и, послужило причиной совершения преступления.

Как личность <ФИО4> характеризуется в целом неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступления юридически не судим. 

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и то, что преступление, совершенное <ФИО7> относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, то, что должных выводов для себя <ФИО4> после освобождения из мест лишения свободы не сделал, т.к. совершил в короткий период несколько имущественных преступлений, в связи с чем, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений надлежит назначить путём частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от <ДАТА5> и зачесть в срок отбытия окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору от <ДАТА5> в размере 8 месяцев лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

На основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: два светильника и отопительный конвектор, выданные потерпевшему, переданные на хранение потерпевшему ООО «ПК «Наш Мир», надлежит оставить им для дальнейшего владения и использования.

 Процессуальные издержки в размере 3553 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе расследования по назначению на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ  подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от <ДАТА5>, окончательно назначить наказание в виде 1 (ОДНОГО) ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с <ДАТА1>.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания по данному приговору срок 8 месяцев отбытия наказания по приговору от <ДАТА5> в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> включительно.

На апелляционный период <ФИО4> меру пресечения изменить на заключение под стражу и взять под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: два светильника и отопительный конвектор, выданные ООО «ПК «Наш Мир», оставить потерпевшему для дальнейшего владения и использования.

Процессуальные издержки в сумме 3553 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе расследования по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок с даты вручения копии приговора. В случае подачи жалобы(представления), осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и/или участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Мировой судья:                                                                                                         <ФИО1>

1-3/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Зуев И. В.
Окрепилова Н. Н.
Суд
Судебный участок № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области
Судья
Орлов Анатолий Викторович
Статьи

158 ч.1

Дело на странице суда
1pls.arh.msudrf.ru
Первичное ознакомление
10.10.2016Судебное заседание
31.10.2016Судебное заседание
06.12.2016Судебное заседание
16.12.2016Судебное заседание
26.01.2017Судебное заседание
17.02.2017Судебное заседание
17.02.2017Результат рассмотрения I инстанции
17.02.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее