Решение по делу № 1-48/2012 от 12.09.2012

Дело № 1-13-48/2012 г.               

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калач-на-Дону 12 сентября 2012 год

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Тулегеновой Я.В.

подсудимого Савельева С.Н.

защитника-адвоката Брызгалина Н.И. представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО> и ордер <ОБЕЗЛИЧИНО>

при секретаре судебного заседания Подлёдновой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Савельева С.Н., дата рождения, место рождения, гражданство, сведения об образовании, семейное положение, отношение к воинской обязанности, социальное положение, сведения о судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Савельев С.Н., находясь на условном осуждении, во время испытательного срока, вновь совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Савельев С.Н., <ДАТА2>,  в дневное время суток, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории полевого стана, стоящего на балансе ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного в <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, взяв в своём доме <НОМЕР> расположенного по адресу <АДРЕС>, ножовку по металлу, и на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, приехал на территорию полевого стана, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, заехал на территорию полевого стана, где с помощью ножовки по металлу, отпилил открылы с дождевальных машин «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которые сложил в автомобиль. В связи с тем, что дождевальные машины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на балансе ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не состоят, Савельев С.Н., совершил хищение алюминиевого металла общим весом <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> за один кг, тем самым причинил ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб  на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Подсудимый Савельев С.Н., в судебном заседании в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением,  ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, на особый порядок судебного разбирательства не возражал (л.д.66).

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Савельев С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый Савельев С.Н. совершил преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Савельеву С.Н., мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает личность подсудимого, сведения о судимости, характеристика по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Савельеву С.Н., мировой судья учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савельеву С.Н., мировым судьёй не установлено.

Наказание Савельеву С.Н., следует назначить, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание, обстоятельства, мировой судья полагает возможным исправление подсудимого Савельева С.Н. с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

 Подсудимый Савельев С.Н., находясь на условном осуждении по приговору Калачёвского районного суда Волгоградской области от <ДАТА3>, совершил преступление небольшой тяжести.

 Согласно справке филиала по Калачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области» Савельев С.Н. в период испытательного срока дополнительные обязанности, возложенные на него судом, не нарушает (л.д.53).

В соответствии с требованиями ст.74 п.4 УК РФ, полагаю, возможным сохранения Савельеву С.Н., условного осуждения по приговору Калачёвского районного суда Волгоградской области от <ДАТА3> и исполнения данного приговора самостоятельно. На основанииизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савельева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствие с санкцией данной статьи в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства, ежемесячно по 10 %. Настоящий приговор и приговорКалачёвского районного суда Волгоградской области от <ДАТА3> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ исполнять каждый самостоятельно.

  Вещественные доказательства:

 - алюминиевые открылы, с дождевальных машин <ОБЕЗЛИЧИНО> в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО>., общей массой <ОБЕЗЛИЧИНО>. находящегося на хранении у потерпевшего ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», оставить по принадлежности.

- Савельеву С.Н. меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Калачевский районный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 379 УПК РФ.

Мировой судья с/у №13 Афонина Ю.В.