Решение по делу № 5-393/2015 от 13.10.2015

Дело № 5-393/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                     город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска Костюченко К.А., рассмотрев в отношении

Макаровой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

Постановлением и.о.заместителя начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>,     Макарова С.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП Российской Федерации и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Административный штраф в сроки, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть до <ДАТА5>, Макарова СВ. не уплатила.

Бездействие Макаровой С.В. образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Макарова С.В. была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства по месту её нахождения в ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> УФСИН России по         <ОБЕЗЛИЧЕНО>, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, были ей разъяснены, каких-либо ходатайств от неё не поступило, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает вину Макаровой С.В. в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной.

Её вина объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно, копией постановления по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> о привлечении Макаровой С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП Российской Федерации; копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа города Мурманска о возбуждении в отношении Макаровой С.В. исполнительного производства от <ДАТА6> года; служебной запиской сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> об уплате суммы штрафа          <ДАТА7> года; протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>

Имеющиеся в представленных материалах письменные пояснения Макаровой С.В., из которых следует, что копия постановления от <ДАТА3> ею получена не была и в её адрес ни почтой, ни иным способом не направлялась, следовательно, не вступило в законную силу, являются, по мнению мирового судьи, необоснованными.

Материалами дела подтверждается, что копия указанного постановления была направлена <ДАТА9> по указанному Макаровой С.В. месту жительства и вернулась, как неполученная адресатом, в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 19 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утверждённого Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10>, днём вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращённом почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

С учётом изложенного, тех обстоятельств, что Макарова СВ. лично присутствовала при составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении, представив при этом заявление с просьбой о рассмотрении дела по месту своего жительства, о дате, месте и времени его рассмотрения была извещена надлежащим образом путём вручения ей телеграммы, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, факт возвращения копии принятого <ДАТА3> постановления в Мурманскую таможню свидетельствует лишь об уклонении Макаровой С.В. от его получения, в связи с чем, оснований считать данное постановление не вступившим в законную силу, не имеется.

Таким образом, вина Макаровой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана. <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства по адресу: <НОМЕР>Макарова С.В. совершила неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и полагает возможным применить к ней самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, в виде штрафа в двойном размере суммы неуплаченного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.13, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Макарову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть её наказанию в виде наложения штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья                                                                               К.А.Костюченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>