Решение по делу № 1-44/2012 от 13.08.2012

Дело № 1-44/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

  г.Усинск 13 августа 2012 года

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя -прокурора г.Усинска РК Лихачёва А.Н.,

подсудимого Мезенцева А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Никитиной С.И., представившей, удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Хозяиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мезенцева А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ>зарегистрированного по адресу <АДРЕС> проживающего по адресу <АДРЕС>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

Мезенцев А.А. <ДАТА4> около 16 часов, точное время следствием не установлено, умышленно, из личной заинтересованности, с целью дальнейшего личного использования, незаконно, приобрел у неустановленного следствием лица, заведомо подложное удостоверение <НОМЕР> об обучении ( образовании) в ООО «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>» по специальности «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>». После чего Мезенцев А.А., находясь в г.Усинске РК, реализуя свой преступный умысел на незаконное  использование заведомо  подложного документа, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, использовал  указанное удостоверение, а именно  <ДАТА5>, в утреннее время до 12 часов, точное время следствием не установлено, явился в Усинский филиал ООО БК «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>», расположенный по адресу <АДРЕС> где представил в отдел службы экономической безопасности указанного предприятия заведомо подложное  удостоверение <НОМЕР> об обучении (образовании)  в ООО «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>» по специальности «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>», при этом, незаконно используя указанный подложный документ, написал заявление о приеме на работу на должность  бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, 6 разряда, а именно  на должность требующую наличие  вышеуказанного образования.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью,  заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного  обвинения, подсудимый  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.

Судом установлено, что подсудимый Мезенцев А.А. осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку  максимальное наказание за преступления, в совершенные которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Мезенцева А.А. доказанной полностью, и квалифицирует его действия по  ч.3 ст.327 УК РФ, как использование подложного документа.      

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, не содержит общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который <ИНЫЕ ДАННЫЕ>

Смягчающим, наказание обстоятельством, суд признает полное  признание вины, явку с повинной, наличие на иждивение малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его имущественное  положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости  и влияния наказания на исправление виновного лица, суд пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мезенцева А.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

Меру пресечения Мезенцеву А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк заявления от <ДАТА5>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА6>, справку <НОМЕР> от <ДАТА7>, ООО «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>», хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной  жалобы, затрагивающей его интересы.

     Мировой судья - подпись-

     Копия верна-мировой судья-                                                                                    Черных Н.Ю.