cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Административные / 5-108/2014

Решение от 17.02.2014 по делу № 5-108/2014 от 17.02.2014

Удалить персональные данные

                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-108/2014

по делу об  административном  правонарушении

           с. Кинель - Черкассы 17 февраля 2014 г.Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев  материалы дела  об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Аллабергенова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,24,

 УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 445146 от 31.01.2014 г. Аллабергенову<ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере 1000 руб. наложенного на основании Постановления <НОМЕР> КК 353975 от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении по  ст. 12.6 КоАП РФ.

 Действия Аллабергенова<ФИО>  квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            В судебное  заседание Аллабергенов<ФИО> не явился,   о времени и месте слушания дела был извещен  правильно и своевременно, то есть надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Аллабергенова<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Аллабергенова<ФИО>

             Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ему судебной повестки <ДАТА5>

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

      В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА6> N 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Вина Аллабергенова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении 63 СК 445146 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» Мининым<ФИО>, из которого следует, что Аллабергенов<ФИО>  не оплатил административный штраф в размере 1000 руб., наложенный на основании постановления <НОМЕР> КК 353975 от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении по ст. 12.6КоАП РФ в срок, предусмотренный КоАП РФ.

- Постановлением <НОМЕР> КК 353975 от <ДАТА4>, согласно которому на Аллабергенова<ФИО> по  ст.12.6 КоАП РФ наложен административный штраф в размере 1000 рублей.  Постановление вступило в законную силу - <ДАТА7> Срок для добровольной оплаты штрафа истёк <ДАТА8>

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

 Обстоятельств смягчающих и  отягчающих административную ответственность не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н ОВ И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░░ ░░░░░)  ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░ 188 116 43000016000140;

░░░ <░░░░░>

░░░ <░░░░░>

░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 619

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ 36724000;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░>

           ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 139 ░.░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ __________________2014 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 139                                                                                         ░.░.░░░░░░░░░░░░