Решение по делу № 2-1619/2014 от 23.10.2014

Дело <НОМЕР>                                                                                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС>, наб.Г.Седова, <АДРЕС>, гражданское дело по иску <ФИО3> к Отделу Пенсионного фонда РФ в Соломбальском, Северном, Маймаксанском административных округах г. <АДРЕС>, Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в <АДРЕС> об оплате проезда к месту отдыха и обратно,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3>. обратился в суд с иском к Отделу Пенсионного фонда РФ в Соломбальском, Северном, Маймаксанском административных округах г. <АДРЕС>, Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в <АДРЕС> об оплате проезда к месту отдыха и обратно.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему:

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании судом установлено, что истец <ФИО3> не явился по повторному вызову суда, а именно: дело слушанием было назначено на <ДАТА2>, затем на <ДАТА3>, на <ДАТА4>, и на <ДАТА5> соответственно, однако истец, извещенный надлежащим образом о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении дела и рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало.

В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО3> к Отделу Пенсионного фонда РФ в Соломбальском, Северном, Маймаксанском административных округах г. <АДРЕС>, Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в <АДРЕС> об оплате проезда к месту отдыха и обратно подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился вторично в судебное заседание без уважительной причины, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <ФИО3> к Отделу Пенсионного фонда РФ в Соломбальском, Северном, Маймаксанском административных округах г. <АДРЕС>, Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в <АДРЕС> об оплате проезда к месту отдыха и обратно оставить без рассмотрения.

Разъяснив истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.       

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>

Копия верна: мировой судья                                                                          <ФИО1>