Решение по делу № 2-321/2013 от 02.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2013 года                                                                                                     п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 125 Самарской области Тарасова Л.Т., с участием истца Агаева Т.М.о.

при секретаре Проценко Е.В.

рассмотрев материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску Агаева <ФИО1> к Самарскому филиалу СОАО «ВСК страховой дом» о возмещении материального ущерба в связи с неполной страховой выплатой после ДТП, взыскании неустойки, штрафа, представительских расходов и морального вреда

Установил:

            Истец обратился в суд к ответчику с названным иском. В обосновании своих требований указал, что <ДАТА2> в 10 час.40 мин. на ул. <АДРЕС> по вине водителя Степаненко В.В.. управлявшего автомобилем ВАЗ <НОМЕР>, рег. знак <НОМЕР>, ответственность которого по ОСАГО застрахована в Самарском филиале СОАО «ВСК», совершено ДТП. В результате его автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. номер <НОМЕР> регион; 2010 года выпуска причинены механические повреждения.

            <ДАТА3> и <ДАТА4> СОАО «ВСК» платежными поручениями перечислило на его счет в Сбербанк соответственно суммы 13456 руб.27 коп. и 3 111 руб.96 коп.

            Фактически стоимость ремонта его автомобиля после ДТП составила 59 325 рублей. Невозмещенная часть материального ущерба - 42 786 руб.68 коп. С заявлением о выплате указанной суммы он обратился в страховую компанию <ДАТА5>, но в добровольном порядке она не была возмещена. В связи с чем Агаев Т.М.о. просит взыскать 42 786 руб.68 коп. и в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за просрочку исполнения обязательства в сумме 1029 руб.55 коп., штраф 50% от присужденной в его пользу суммы, 3000 рублей - расходы по оплате юридических услуг по подготовке и предъявлению иска. Кроме того, взыскать компенсацию морального вреда - 10 000 рублей.

            В судебном заседании истец отказался от требований о взыскании 42 786 руб.68 коп., так как данную сумму СОАО «ВСК» перечислило ему после подачи иска в суд (<ДАТА6>). Другие вышеуказанные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела. Возражений на иск не представил, выслав лишь ксерокопии платежных поручений о выплаченных Агаеву Т.М.о. сумм. Ходатайств об отложении дела им так же не заявлялось.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд  проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

            Выслушав истца и исследовав представленные сторонами материалы дела прихожу к следующему.

            Отказ истца о взыскании 42 786 руб.68 коп. в связи с добровольным удовлетворением этих требований перед судебным заседанием принят судом, как не противоречащий закону и не ущемляющий интересы иных лиц.

            Однако, Агаев Т.М.о. подал заявление о выплате этой суммы <ДАТА5>, в выплате которой ему было отказано. Об этом свидетельствует обозренный в судебном заседании ответ СОАО «ВСК» за исх. <НОМЕР> от <ДАТА7>

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день предъявления иска в суд установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%. Просрочку выплаты страхового возмещения следует исчислять с <ДАТА5> Размер процентов за просрочку исполнения обязательства составляет период с <ДАТА5> по <ДАТА8> (как требует истец), т.е. 3 месяца 13 дней (105 дней) составляет 1029 руб.55 коп. (42 786 руб.68 коп. х 8,25% : 360 дней х 105 дней = 1029 руб.55 коп.).

Данные требования обоснованы и подлежат взысканию с ответчика.

В связи с тем, что СОАО «ВСК» отказано в выплате всей суммы фактически понесенного материального ущерба, Агаев Т.М.о. вынужден был понести дополнительно расходы по оплате юридических услуг по подготовке и предъявлению иска в суд в сумме 3000 руб.

Данные расходы суд признает разумными, соответствующими объему и качеству проделанной работы адвокатом.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ данные расходы в сумме 3000 руб. подлежат взысканию с ответчика по делу.

В связи с установлением в судебном заседании вины СОАО «ВСК» в несвоевременной выплате страхового возмещения в полном объеме причиненный Агаеву Т.М.о. моральный вред подлежит компенсации (ст.15 ГК РФ и ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей»).

Он выразился в трате личного времени на обращения к данной страховой компании по поводу выплаты всей суммы материального ущерба, в моральных переживаниях, незаконного отказа в оплате.

С учетом разумности, справедливости, фактических обстоятельств дела, суд взыскивает с ответчика по делу возмещение причиненного морального вреда 1000 рублей, против 10 000 рублей заявленных истцом.

В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были своевременно удовлетворены СОАО «ВСК» в добровольном порядке, суд взыскивает с исполнителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Общая сумма удовлетворенных требований в пользу Агаева Т.М.о.  с СОАО «ВСК» составила 5029 руб.55 коп. (1029 руб.55 коп. - за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ + 3000 руб. - расходы по оплате юридических услуг + 1000 руб. - моральный вред).

            Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика по настоящему делу, составляет 2514 руб.77 коп.

            В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с СОАО «ВСК» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина - 400 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Агаева Т.М.о. удовлетворить частично.

            Взыскать с Самарского филиала страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Агаева <ФИО1> 1029 рублей 55 копеек - проценты за просрочку исполнения обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ, 3000 рублей - в возмещение расходов по оплате юридических услуг по подготовке и предъявлению иска в суд; 1000 рублей - в возмещение морального вреда; 2514 руб.77 коп. - штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований.

            Взыскать с СОАО «ВСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

            Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному мировому судье в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в течение 30-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Л.Т. Тарасова

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                                                                         Л.Т. Тарасова