Решение по делу № 2-942/2016 (2-9124/2015;) ~ М-8733/2015 от 07.12.2015

Дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под 22,2 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должен был ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик платежи по кредиту не вносит в связи, с чем образовалась задолженность. В связи с нарушением ответчиком срока возврата кредита, согласно условиям заключенного договора, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с чем Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу -<данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, не возражал о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает, о чем указал в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, по извещению за повестками на почту не является.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ ч. 2, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор , согласно которому Кредитор /истец/ передал Заемщику /ответчику/ <данные изъяты> на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,2 % годовых.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается историей движения счета, согласно которому истец свое обязательство перед ответчиком выполнил, зачислив ему на счет по вкладу № <данные изъяты> по кредиту.

Согласно расчетам размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу- <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом нарушения ответчиком сроков погашения договорных обязательств, суд считает, что заявленная истцом неустойка соразмерна нарушенным обязательствам.

Истцом в полной мере представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора.

Нарушая график погашения основного долга и процентов, ответчик нарушил условия договора в связи, с чем банк в соответствии с условиями принял решение о взимании с него задолженности по кредитному договору досрочно.

В связи с указанным, суд находит требования истца в этой части бесспорными, поскольку они подтверждаются материалами дела, расчетом, подтверждающими доводы истца, и свидетельствующих о наличии задолженности по договору потребительского кредита у ответчика, которые у суда не вызывают сомнений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу -<данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты>

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Данная сумма должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         С. А. Телина

2-942/2016 (2-9124/2015;) ~ М-8733/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Ковалев Андрей Вячеславович
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
Судья
Телина С.А.
07.12.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2015[И] Передача материалов судье
11.12.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2016[И] Подготовка дела (собеседование)
15.01.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2016[И] Судебное заседание
22.01.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.02.2016[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.02.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2016[И] Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
29.03.2016[И] Дело оформлено
29.03.2016[И] Дело передано в архив
08.08.2017[И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.08.2017[И] Изучение поступившего ходатайства/заявления
01.09.2017[И] Судебное заседание
27.09.2017[И] Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
30.11.2017[И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.12.2017[И] Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.12.2017[И] Судебное заседание
18.01.2018[И] Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее