Решение по делу № 2-674/2019 от 30.04.2019

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2019 года                                                                                           гор. Махачкала

     Мировой судья судебного участка №13 Советского района гор. Махачкалы Султанов Р.С., при секретаре Гаджиалиевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Шабаеву <ФИО> о взыскании задолженности и пени за коммунальные услуги и судебных расходов,

                                             У с т а н о в и л;

     <ФИО1> обратилось в суд с иском к Шабаеву <ФИО> о взыскании задолженности и пени за коммунальные услуги и судебных расходов.

     Гражданское дело было принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

    Однако стороны и их представители, извещенные надлежащим образом дважды, 23 и 30 апреля 2019 года о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились без уважительных причин и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

    Представитель истца в поданном исковом заявлении просил о рассмотрении дела без их участия.

     Суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела без участия представителя истца по следующим основаниям.

     Ранее истец обращался с заявлением о выдачи судебного приказа по заявленным требованиям, судебный приказ был вынесен 12.12.2018 года

      Определением от 19.03.2019 года судебный приказ был отменен, основанием отмены судебного приказа явилось то, что у должника Шабаева <ФИО> и в доме отсутствует центральное отопление и то, что он собственником является с 2016 года.

     Истец, при подаче иска зная об указанных сведениях, не провел обследование указанного домовладения на предмет наличия поставляемой услуги теплоснабжения, а приложенный расчет о задолженности и наличие лицевого счета не свидетельствует о том, что услуга по теплоснабжению была оказана либо оказывается в настоящее время.

     Кроме того, того согласно докладной курьера многоквартирный дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Махачкалы снесен.

     На основании ст.222 ГПК РФ, суд  оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья

                                  О п р е д е л и л :

     Гражданское дело по иску <ФИО1> к Шабаеву <ФИО>  о взыскании задолженности и пени за коммунальные услуги и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

     Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                   Султанов Р.С.