Решение по делу № 5-20/2022 от 25.01.2022

Дело № 5-20/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

25 января 2022 г. РД, г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района

(расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. Ирчи-Казака, 2-А)

Сулейманов Р.Р.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

урож. РД, гр-на РФ,

прож. по адресу: РД, г. Махачкала, ул. <АДРЕС>,

временно не работающего,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №05СО502751 от 12.12.2021г. (составленному ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД ПО РД с-том полиции <ФИО2>), Магомедов И.Р. 12 декабря 2021г. в 10 часов 15 минут на ул. Гамидова, д.20, г.Махачкалы, управляя транспортным средством марки «Лада 219070» VIN: ХТA219070G0420881 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, т.е. управление транспортного средства, не зарегистрированным в установленном порядке.

Указанные действия квалифицированы по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В суде <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не  признал, пояснив, что в момент остановки транспортного средства при проверке документов им был представлен инспектору ДПС ГИБДД электронный билет <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому он, (<ФИО1>), находится на регистрационном учете в очередь на оформление  транспортного средства (на <ДАТА6> 15 час. 50 мин.). Однако, его доводы инспектором ГИБДД проигнорированы, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, с которым он категорически не согласен. Просит прекратить в отношении него производство об административном правонарушении.

В подтверждение приведенных доводов <ФИО1> суду представлены копия электронного билета <НОМЕР>  и паспорт транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6>

Выслушав объяснения <ФИО1> И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Следовательно, не может быть признан обоснованным вывод о совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, поскольку он не подтвержден собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами.

Более того, представленные по делу  доказательства  (электронный билет <НОМЕР>  и паспорт транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6> позволяет суду считать, что в действиях <ФИО1> И. не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, поскольку он в установленном законом порядке принял меры по регистрации в ГИБДД транспортного средства (а/м Лада 219070, VIN: ХТA219070G0420881.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, производство по делу об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола серии 05СО502751 от 12.12.2021г., суд полагает подлежащим прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. (п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Ленинскийрайсуд г.Махачкалы в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. Мировой судья с/у № 10 Ленинского района г. Махачкалы Сулейманов Р.Р<ФИО4>