Решение по делу № 5-158/2018 от 25.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

  <ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П.,  рассмотрев протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес:  <АДРЕС>, ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в  <АДРЕС> области <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном  правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> было вынесено распоряжение <НОМЕР> о проведении  внеплановой документарной проверки юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>,  с датой начала проверки <ДАТА4>, для чего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> был направлен запрос <НОМЕР> о необходимости явиться в инспекцию и представить необходимые документы в срок не позднее <ДАТА5>  Основанием для проведения проверки послужило письменное обращение работника о нарушении его трудовых прав  <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступившее в инспекцию <ДАТА6> К указанному сроку представитель Общества не явился, в связи с чем Обществу заказным почтовым отправлением было направлено извещение от <ДАТА7> <НОМЕР> о необходимости явиться в инспекцию  <ДАТА8>, а также представить заверенные копии документов.  До момента проведения проверки Обществом не представлены истребуемые документы. В действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ.

 Частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст. 14.24 и ч.9 ст.15.29 КоАП РФ, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, которое влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

         В судебном заседании представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в совершении административного правонарушения признал. 

         Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>  совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

         <ДАТА3> было вынесено Распоряжение (приказ) <НОМЕР> органа государственного контроля(надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой, документарной проверки юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> В п.8 данного Распоряжения указан срок проведения проверки: 20 рабочих дней. К проведению проверки приступить с <ДАТА9>, проверку окончить не позднее <ДАТА10> 

В п.13 данного  Распоряжения (приказ) от <ДАТА3> органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки юридического лица указан перечень документов, представление которых юридическим лицам,  индивидуальным предпринимателям необходимо для достижения целей и задач проведения проверки.      

В этот же день, <ДАТА3> за <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> был  направлен  запрос о предоставлении заверенных копий ряда документов в срок не позднее <ДАТА5>

<ДАТА8> был составлен Акт  <НОМЕР>/1 проверки органом государственного надзора юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором указано, что представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в инспекцию до начала проверки не явился, документы предоставлены не были.

       Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:  протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8>  об административном правонарушении;  распоряжением  <НОМЕР> от <ДАТА3>  о проведении внеплановой, документарной проверки;  Актом  <НОМЕР>/1 проверки органом государственного надзора юридического лица; запросом о предоставлении заверенных копий документов от <ДАТА3> за <НОМЕР>, почтовыми уведомлениями и выписками из реестра почтовых отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ.  Суд оценивает их как достоверные.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полном объеме  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по делу об административном правонарушении и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не  установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии с ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом  характера совершенного   административного правонарушения  суд считает возможным назначить    ООО  «Заря»  минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.  

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.4.1 ч.2, 29.9 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать  <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

Реквизиты для оплаты штрафа:

 Получатель УФК по <АДРЕС> области   (Государственная инспекция труда в  <АДРЕС> области),   ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России  по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,     р/с  <НОМЕР>  БИК <НОМЕР>  кор.счета нет,  КБК <НОМЕР>;    ОКТМО <НОМЕР>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

            Постановление может быть обжаловано, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области,  в течение 10 дней, со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

 Мировой судья                                                                                                    Слинченко С.П.<ОБЕЗЛИЧЕНО>