Решение по делу № 4-370/2016 от 31.05.2016

№ 4-370/2016-3

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

     г. Северодвинск 31 мая 2016 года

            Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Наталья Викторовна (Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Горбач Григория Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

31 мая 2016 года в отношении Горбач Г.А. был составлен протокол об административном правонарушении за то, что он, ранее - 18 марта 2016 года - привлекавшийся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, являясь лицом, в отношении которого решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 11 декабря 2015 года по делу № 2а-1097/2015 установлен административный надзор на срок до 13 декабря 2021 года, допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом, а именно допустил несоблюдение установленного решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 11 декабря 2015 года в отношении него на период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком, Горбач Г.А., будучи обязанным являться для регистрации в ОМВД России по г. Северодвинску по адресу ул. Республиканская, д. 32, каб. 33 два раза в месяц, в первый и третий понедельник месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, 18 апреля 2016 года без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по г. Северодвинску не явилась, данные действия Горбач Г.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив материалы дела, нахожу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении Горбач Г.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток

В силу ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ административный арест не может применяться к лицам, являющимися инвалидам второй группы.

В силу ст. 3.11 ч. 3 КоАП РФ, обязательные работы не применяются к лицам, являющимися инвалидами 2 группы

Согласно письма ГКУ Архангельской области» «ОСЗН по Коношскому району» от 19 мая 2016 года №581, копия которого представлена в материалы дела, Горбач Г.А. состоял на учете по категории «Инвалид 2 группы с детства» с 15 марта 2004 года по 30 июня 2006 года.

Сведений о том, что в настоящее время Горбач Г.А. не имеет нарушений здоровья, в виду наличия которых ему была ранее установлена 2 группа инвалидности,  в материалах дела не содержится.

При назначении лицам, являющимся инвалидами 2 группы, административных наказаний за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, судья не вправе назначить предусмотренные их санкциями наказания: административный арест (часть 2 статьи 3.9) или обязательные работы (часть 3 статьи 3.13), поскольку к указанной категории лиц не применяются данные виды наказаний, а также судья не вправе заменить наказание другим, более мягким, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 3.3 КоАП РФ за административное правонарушение может быть назначено лишь то административное наказание, которое указано в санкции применяемой статьи Кодекса.

Поскольку в таких случаях у судьи нет оснований для вынесения постановления о назначении административного наказания, то производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку Горбач Г.А. на момент совершения противоправных действий имеет нарушения здоровья, ввиду наличии которых ему была ранее установлена инвалидность 2 группы, то у судьи нет оснований для вынесения постановления о назначении административного наказания, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении Горбач Г.А. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, п. 2 ч. 1 ст. 24.5  КоАП РФ, мировой судья,                                               

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

прекратить административное производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении Горбач Григория Александровича по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Мировой судья                                          подпись                                          Н.В. Лоскутова

Верно:   

Мировой судья                                                                                                  Н.В. Лоскутова