Решение по делу № 2-888/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-888/2014 20 октября 2014 года РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Агапитовой Н.Г., с участием истца Леонтьева П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску Леонтьева Павла Леонидовичак ЗАО «Русская Телефонная Компания» о взыскании неустойки и штрафа,

установил:

истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что он приобрёл у ответчика телефон, в котором обнаружился недостаток. Решением суда с ответчика в его в пользу взыскана стоимость телефона, неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о замене товара, компенсация морального вреда и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований. До настоящего времени решение суда не исполнено, поэтому просит взыскать неустойку за период с 06 мая 2014 г. по 19 сентября 2014 г. в размере 14 371,3 руб. и на момент удовлетворения требований, а также штраф. Истец в ходе судебного заседания требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил взыскать неустойку по день вынесения решения, то есть по 20 октября 2014 г. Он получил постановлениесудебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа, так как к дубликату не приложено заявление о принятии исполнительного листа на исполнение.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, возражений не представлено, никаких ходатайств не заявлено.  

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.  

Мировой судья, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Установлено, что 28 сентября 2012 г. Леонтьев П.Л. приобрёл в магазине ЗАО «Русская телефонная компания» сотовый телефон марки «Sony Ericsson ST18i Xperia ray white», серийный номер 352738052077137, стоимостью 10 490 руб. Вступившим 24 октября 2013 г. решением мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области от 18 сентября 2013 г. № 2-857/2013 исковые требования Леонтьева П.Л. удовлетворены частично. С ЗАО «Русская Телефонная Компания» взысканы в пользу Леонтьева П.Л. стоимость телефона в размере 10 490 руб., неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о замене товара за период с 20 августа 2013 г. по 18 сентября 2013 г. в размере 3 147 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере7 318 руб. 50 коп.

Из данного решения следует, что 30 июля 2013 г. истец обратился к ответчику с претензией, где указал, что во время эксплуатации появился недостаток - телефон не включается, от гарантийного ремонта он отказывается, в случае необходимости просит провести проверку качества товара и обменять товар на другой. Телефон принят ответчиком для проведения дополнительной проверки качества товара. Доказательства, подтверждающие проведение проверки качества товара и результат проверки, ответчиком представлены не были, и установлено возникновение в течение гарантийного срока недостатка в товаре не по вине истца. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области от 07 февраля 2014 г. № 2-75/2014 с ЗАО «Русская Телефонная Компания» в пользу Леонтьева П.Л. взысканы неустойка за нарушение срока удовлетворения его требований за период с 19 сентября 2013 г. по 07 февраля 2014 г. в размере 14 895 руб. 80 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 7 947 руб. 90 коп., а всего - 23 843 руб. 70 коп.

Апелляционным определением Онежского городского суда Архангельской области от 17 апреля 2014 г. решение отменено в части взыскания компенсации морального вреда. В удовлетворении данного требования отказано, в связи с чем уменьшен размер штрафа. В остальной части решение оставлено без изменения. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 06 июня 2014 г. № 2-418/2014 с ЗАО «Русская Телефонная Компания» в пользу Леонтьева П.Л. взысканы неустойка за нарушение срока удовлетворения его требований за период с 08 февраля 2014 г. по 05 мая 2014 г. в размере 9 126 руб. 30 коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 4 563,15 руб., а всего - 13 689 руб. 45 коп.Апелляционным определением Онежского городского суда Архангельской области от 29 августа 2014 г. данное решение оставленобез изменения.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Данное положение сторонам разъяснялось, также разъяснялось, что входит в предмет доказывания по делу, кому из сторон и что нужно доказать и при помощи каких средств доказывания.

ЗАО «Русская Телефонная компания» не представило доказательств исполнения решения суда. Отсутствие такого исполнения подтверждается объяснениями Леонтьева П.Л., оснований не доверять которым не имеется. Решение от 18 сентября 2013 г. вступило в законную силу 24 октября 2013 г., поэтому на основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ ЗАО «Русская Телефонная Компания» обязано его исполнить. Решением мирового судьи от 06 июня 2014 г. на основании исследованных материалов дела № 2-857/2013 установлено, что копия решения направлена в адрес ЗАО «Русская Телефонная Компания» 27 сентября 2013 г. по месту его нахождения в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ - г. Москва, ул. Воронцовская, д. 5, строение2.

О дате рассмотрения данного дела (18 сентября 2013 г.) ответчик знал, представлен отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В ходе рассмотрения настоящего дела также исследованы материалы дела № 2-857/2013, из которого следует, что 28 октября 2013 г. исполнительный лист о взыскании денежных сумм в пользу Леонтьева П.Л. направлен мировым судьёй на основании его письменного заявления от 18 сентября 2013 г. в Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве и получен 11 ноября 2013 г., что подтверждается сообщением УФПС г. Москвы - филиала ФГУП «Почта России» от 04 июля 2014 г.Однако Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве и Таганский районный отдел УФССП России по Москве в рамках дела № 2-857/2013 на запросы мирового судьи о месте нахождения исполнительного листа неоднократно сообщали, что исполнительный лист на исполнение не поступал (ответы от 07 февраля 2014 г., 25 февраля 2014 г., 25 марта 2014 г.).

По заявлению Леонтьева П.Л. 20 июля 2014 г. мировым судьёй судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области выдан дубликат исполнительного листа по делу № 2-857/2013 о взыскании стоимости телефона, неустойки, компенсацииморального вреда и штрафа.

О дате рассмотрения заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа ответчик извещён надлежащим образом. Копия определения о выдаче дубликата исполнительного листа ответчику направлена и получена им 01 июля 2014 г. 09 июля 2014 г. дубликат исполнительного листа направлен мировым судьёй на исполнение в Таганский районный ОСП УФССП по России по Москве, куда исполнительный лист поступил 08 августа 2014 г.Каких-либо действий со стороны Леонтьева П.Л., препятствующих исполнению решения от 18 сентября 2013 г., не имеется.

ЗАО «Русская Телефонная Компания» знало о наличии вступившего в законную силу решения от 18 сентября 2013 г. и после приятия решений по искам Леонтьева П.Л. о взыскании неустойки по делам № 2-75/2014 и № 2-418/2014, поэтому имело достаточный срок для его исполнения.

Согласно ст. 21 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), требование потребителя о замене товара подлежит удовлетворению в течение семи дней со дня предъявления требования, а при необходимости дополнительной проверки качества товара - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования (ст. 21 Закона о защите прав потребителей). Пунктом 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей предусмотрено взыскание неустойки за нарушение данного срока в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки. Поскольку данное требование, заявленное истцом в досудебном порядке, в установленный срок ответчиком не удовлетворено, за период с 20 августа 2013 г. и по 18 сентября 2013 г. по решению мирового судьи от 18 сентября 2013 г. № 2-857/2013 взыскана неустойка в размере 3 147 руб. Решением мирового судьи от 07 февраля 2014 г. № 2-75/2014 неустойка взыскана за период с 19 сентября 2013 г. по 07 февраля 2014 г. в размере 14 895,8 руб. По решению от 06 июня 2014 г. № 2-418/2014 - за период с 08 февраля 2014 г. по 05 мая 2014 г. в размере 9 126,3 руб.    

В добровольном порядке ответчик товар не заменил. Поэтому по требованию Леонтьева П.Л. решением от 18 сентября 2013 г. стоимость телефона взыскана в его пользу. И поскольку решение ответчиком до настоящего времени не исполнено (уплаченная за товар денежная сумма не возвращена), на основании ст. 22, п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей с него подлежит взысканию неустойка в размере 1 % цены товара, начиная с 06 мая 2014 г. по 20 октября 2014 г. включительно. Размер подлежащей взысканию неустойки составляет 17 623,2 руб. = 10 490 руб. * 01 % * 168 дней.

Поскольку в добровольном порядке требование истца не удовлетворено, с  ответчика   подлежит также взысканию  в пользу  потребителя  штраф  в  размере 8 811,6 руб. на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основаниям для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки и штрафа, не установлено. Заявление со стороны ответчика об этом отсутствует. Требования истца как потребителя не удовлетворены в течение длительного периода. Нарушение его прав не устранено до настоящего времени. Он не пользуется приобретённым телефоном, и ему не возвращена уплаченная за него денежная сумма.

На основании подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска освобождён от уплаты государственной пошлины. Пошлина в размере 704,93 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. ст. 333.19 НК РФ).

   Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Леонтьева Павла Леонидовича удовлетворить.  

            Взыскать с Закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания» в пользу Леонтьева Павла Леонидовича неустойку за нарушение срока удовлетворения его требований за период с 06 мая 2014 г. по 20 октября 2014 г. в размере 17 623 руб. 20 коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 8 811 руб. 60 коп., а всего - 26 434 руб. 80 коп.                 

            Взыскать с Закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 704 руб. 93 коп.

            Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья Е.Г. Дейнекина

Копия верна

Мировой судья                                                                                                                 <ФИО1>