Решение от 29.03.2013 по делу № 5-251/2013 от 29.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

   29 марта 2013 года                                                                                   с. <АДРЕС>                                                                            

  Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Бондаренко А.И., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26  КоАП РФ в отношении Шелехова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,

Установил:

      12.03.2013 года,  в 15 часов  10 минут, Шелехов <ФИО>  на а/д <АДРЕС>,   управляя  т/с <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в  нарушении п. 2.3.2. ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия  Шелехова <ФИО> квалифицированы  по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.               

В судебном заседании Шелехов <ФИО> вину признал, в материалах дела имеется подписка с его подписью, с протоколом вынесенным в отношении него согласился..

             Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии Шелехова <ФИО>

             Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Шелехов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.

    Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

   Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ подлежит отстранению от управления транспортным средством и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Шелехова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

           -  Протоколом об административном правонарушении  63 СК  <НОМЕР>  от 12.03.2013 года, составленным надлежащим лицом, инспектором  ИДПС ГИБДД МО МВД РФ Отрадненский, лейтенантом полиции <ФИО3>, из которого следует, что  12.03.2013 года,  в 15 часов  10 минут, Шелехов <ФИО>  на а/д <АДРЕС>,   управляя  т/с <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в  нарушении п. 2.3.2. ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            -  Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК  <НОМЕР> от 12.03.2013 года, составленного надлежащим лицом,  инспектором  ИДПС ГИБДД МО МВД РФ Отрадненский, из которого следует, что основанием для отстранения Шелехова <ФИО> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости рта,  шаткая походка, невнятная речь.

             - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от 12.03.2013 года,  составленного надлежащим лицом,  инспектором  ИДПС ГИБДД МО МВД РФ Отрадненский, из которого следует, что основанием для направлении  Шелехова <ФИО> на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя из полости рта,  шаткая походка, невнятная речь.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.       

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние правонарушителя в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.  

     Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.                                                                                                                                                                 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,   ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.                                                                                                                ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.                                                                                      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.                  

           ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░░░░░░░░░░ ░.░.