Решение по делу № 2-101/2011 от 15.02.2011

                                                                                                                 Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2011 года                                                                             р.п. Кузоватово      

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю.,

            при секретаре Зобковой Л.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения <НОМЕР> к Лаврентьеву <ФИО1>, Платоновой <ФИО2> о  взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд к ответчикам с вышеназванным иском. В обоснование своих исковых требований указали, что между Сбербанком России в лице Инзенского отделения <НОМЕР> и Лаврентьевым А.В. <ДАТА2>  заключен кредитный договор <НОМЕР>. По кредитному договору Взыскатель предоставил должнику кредит в сумме 70 000 рублей под 17% годовых на срок по <ДАТА3>  В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора Лаврентьев А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору с Платоновой Н.И. был заключен договор поручительства.  Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В порядке, предусмотренном п. 5.2.4 кредитного договора и п. 2.3 договора поручительства Банк направил Заемщику и Поручителю требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства в полном объеме, до настоящего времени истцу не возвращены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.4 кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.  По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 18 777 рублей 22 коп, в том числе 687 рублей 77 коп - неустойка за просроченные проценты, 1 288 рублей 19 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 5 382 рубля 58 коп - просроченные проценты, 11 418 рублей 68 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 750 рублей 85 коп.

                В судебном заседании представитель истца <ФИО3> действующий на основании доверенности,  исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по состоянию на 15 февраля 2011 года, согласно предоставленному расчету: основной долг в сумме 12 585 рублей 68 коп.,  просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 5 673 рубля 18 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 782 рубля 97 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 1 484 рубля 62 коп., а всего 20 526 рублей 45 коп. Кроме того, просил взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 750 рублей 85 коп. На удовлетворении  уточненных исковых требований настаивал в полном объеме. В обоснование иска привел доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску.

Ответчики  Лаврентьев А.В. и Платонова Н.И. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чем предоставили заявления, приобщенные к материалам дела.

            Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не  нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания  уточненного иска ответчикам Лаврентьеву А.В. и Платоновой Н.И. разъяснены и понятны.

            В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Мировой судья пролагает возможным принять признание уточненных исковых требований ответчиками в полном объеме, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемые законные интересы третьих лиц.

Таким образом, уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения <НОМЕР> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о взыскании судебных расходов решается мировым судьей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит возврат госпошлины в размере 750 рублей 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья, 

Р Е Ш И Л:

            Уточненные исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения <НОМЕР>  удовлетворить.

            Взыскать с Лаврентьева <ФИО1>, Платоновой <ФИО2> в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения <НОМЕР>  в качестве основного долга по кредитному договору 12 585 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять)  рублей 68 коп.,  просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 5 673 (пять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 18 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 782 (семьсот восемьдесят два) рубля 97 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 1 484 (одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля 62 коп., а всего 20 526 (двадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 45 коп.           

            Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения <НОМЕР> расходы по оплате государственной пошлины с Лаврентьева <ФИО1> 375 (триста семьдесят пять) рублей 43 коп. с Платоновой <ФИО2> - 375 (триста семьдесят пять) рублей 42 коп., а всего 750 (семьсот пятьдесят) рублей 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                      Т.Ю. Афанасьева