ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5- <НОМЕР>
10 декабря 2012 года п.Безенчук
Мировой судья судебного участка №124 Самарской области Пащенко Л.Н.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
Ломакиной <ФИО1>, <ДАТА2>, по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,
Установил:
<ДАТА3> в судебный участок № 124 Самарской области из Безенчукского отдела Управления Росреестра по Самарской области поступил административный протокол в отношении Ломакиной А.И. по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Ей вменяется в вину, что она не выполнила законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушения земельного законодательства. Срок исполнения предписания с учетом продления срока истек <ДАТА5> г..
В суде представитель правонарушителя Ломакиной А.И. по доверенности <ФИО2> не согласилась с составленным в отношении Ломакиной А.И. административным протоколом по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, предоставив письменное ходатайство-возражение и документы в обоснование своих возражений, пояснив, что дымоход, установленный на земельном участке площадью 0,9 кв. м., Ломакина А.И. согласна демонтировать и освободить земельный участок от дымохода. Однако доступ к земельному участку закрыт соседом <ФИО3>, к которому она неоднократно обращалась с письменным заявлением об обеспечении ей доступа на земельный участок и установлении сервитута для осуществления обслуживания дома. Её письменные обращения к <ФИО3> остались без внимания. Ломакина А.И. неоднократно обращалась к зам. главного государственного инспектора муниципальных районов Безенчукский, Приволжский и Хворостянский по использованию и охране земель с просьбой разъяснить ей порядок возможности исполнения предписания. Ответа об условиях и порядке исполнения предписания она также не получила. С <ДАТА6> правоустанавливающие документы на земельный участок находятся в стадии оформления, которое затянулось в связи с допущенной кадастровой ошибкой, которую органы кадастрового учёта обязаны устранить самостоятельно. Просила прекратить производство по административному делу.
Выслушав представителя правонарушителя и рассмотрев материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях Ломакиной А.И. содержится состав административного проступка, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, однако, учитывая, что правонарушение само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для общества и государства, совершено без прямого умысла, пренебрежительного отношения к выполнению предписания не усматривается, документы находятся в стадии оформления, которое затянулось в связи с допущенной кадастровой ошибкой, что подтверждается представленными документами: письма Ломакиной А.И. в Безенчукский отдел Управления Росреестра по Самарской области от <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, договор с ООО «Кадастровый Центр» от <ДАТА10>, письма в адрес <ФИО3>, признать данное правонарушение малозначительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 19.5 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Ломакину <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Освободить Ломакину <ФИО1> от административной ответственности в связи малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Безенчукский районный суд со дня его вручения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 124 Самарской области.
Постановление вступило в законную силу: <ДАТА11>
Мировой судья Л.Н. Пащенко