Решение по делу № 2-109/2015 от 10.02.2015

             З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску БУМАГИНА <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> П.С в лице представителя по доверенности <ФИО3> обратился  с иском к ответчику закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР> imei <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2>, возврате уплаченной за товар суммы в размере 18191,0 руб.,  взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, из расчета 181,91 руб. за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 6003,03 руб., расходов по приобретению ДСО для телефонов в размере 773,0 руб., расходов по приобретению  защитной пленки <ОБЕЗЛИЧЕНО> матовая стоимостью 446,0 руб., компенсации морального вреда в размере 12000,0 руб., расходов по оплате услуг экспертизы в размере 4500,0 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 9000,0 руб., штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной в его пользу.

<ДАТА2> в магазине ответчика  был приобретен вышеназванный товар, стоимостью 18191,0 руб. После истечения срока гарантии <ДАТА5>,  обнаружились недостатки товара, не оговоренные продавцом, телефон перестал работать. Письменную претензию покупателя от <ДАТА5> с приложением акта экспертизы и с требованием о  возврате стоимости некачественного товара, продавец оставил без удовлетворения.

Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании  поддержала   исковые требования.  Уточнил размер неустойки в сумме 9254,10 руб. за 109 дней просрочки за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> по 84,90 руб. за каждый день просрочки исходя из  стоимости  аналогичного товара на момент рассмотрения дела.

Ответчик в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, представитель ответчика в судебное заседание не явился,  причин неявки не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, мировой судья признает исковые требования  законными и обоснованными,  подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235  ГПК РФ,   мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бумагина <ФИО1> удовлетворить частично.

Обязать  закрытое акционерное общество «Русская Телефонная Компания» принять отказ Бумагина <ФИО1> от исполнения договора купли-продажи  сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР> imei <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2>  

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания»  уплаченную за товар сумму в размере 18191,0 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара   в размере  4000,0 руб., расходы по приобретению ДСО для телефонов в размере 773,0 руб., расходы по приобретению  защитной пленки <ОБЕЗЛИЧЕНО> матовая стоимостью 446,0 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,0 руб., расходы по оплате услуг экспертизы в размере 4500,0 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9000,0 руб., штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 11595,50 руб., а всего 49505,50 руб. в пользу <ФИО4>.

В остальной части иска отказать.

По требованию закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания» и за его счет обязать  Бумагина <ФИО1> возвратить  сотовый телефон    сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР> imei <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2> с недостатками.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания»    государственную пошлину в сумме 1165,73 руб. в  доход бюджета городского округа <АДРЕС> согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.  

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                           С.Ю. Винтаев