Решение по делу № 3-385/2013 от 15.11.2013

                                                                                                       Дело № 3- 385/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении      

г. Хасавюрт 15 ноября 2013 года.

Мировой судья судебного участка №108 г. Хасавюрта Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  в отношении  Темаева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения,  уроженца и жителя <АДРЕС>, со средним образованием,  семейного, не работающего, свободно владеющего русским языком,   ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

23.08.2013 года, в  21 часов 10 минут на Новолакском кольце, в нарушении п.1.3. и 2.7 ПДД РФ,  водитель  Темаев Р.Н.  управлял а/м марки  <НОМЕР> за г/н   <НОМЕР> РУС в состоянии опьянения, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Темаев Р.Н.был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения административного дела, однако на рассмотрение не явился и не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Так же с его стороны не было ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой. Его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ является основанием рассмотрения административного дела в отсутствии Темаева Р.Н.

Допрошенный в предыдущем судебном заседании при рассмотрении дела 11.11.2013 года, Темаев Р.Н. висну свою не признал и показал, что в этот день, 23.08.2013 года у его друга  была свадьба в  п. <АДРЕС> г. Хасавюрта, где он отдыхал, употреблял  спиртное,    выпил водку  с  друзьями. Ночью так как  необходимо было ехать домой он попросил заехать за ним своего водителя  Баширова Ахмеда, на  а/м <НОМЕР> за г/н  <НОМЕР> РУС, которая предназначена для перевозки  пластиковых  окон при их установке. Хотя сам  он  официально  нигде не работает, имеет пластиковых цех,  на котором работает    Баширов Ахмед  работает водителем указанной а/машины.  Баширов Ахмед заехал за ним на  вышеуказанной машине  на свадьбу откуда он вместе с  Башировым А.  поехали домой и по дороге   он решил заехать в магазин «Володя», расположенный на Новолакском кольце.  Зайдя в магазин вместе с Бащировым А., он вышел оттуда первым и  увидел, что  их машина  чинит помехи другому транспортному средству и его попросили   немного отъехать с места. Он сел за руль вышеуказанной а/машины, но не смог ее завести и попросил  мимо проходивших ребят подтолкнуть  машину с места, что ребята и сделали. Машину  подвинули с места, не заведя  ее, то есть в заглушенном  состоянии. В это время к нему подъехала иномарка с которой вышли  сотрудники полиции    и просили предъявить его документы на  а/машину и водительское удостоверение, что он и сделал. Сотрудники полиции попросили его проехать с ними на пост, так как  он был пьян. На месте сотрудникам полиции  он не отрицал,  что  выпил спиртное, что он пьян, но   пояснял, что за  рулем а/машины  был не он, а его водитель Баширов  А., когда они подъехали к магазину, что пьяным за руль а/машины он не садился.. Что  машину толкнули с места  на несколько метров ее не заведя, что на него  не могут быть составлены протокола  и  изъято водительское  удостоверение. Сотрудники полиции не послушав его, отстранили от управления транспортным средством, повезли на пост.  КПП-Заря,  куда поставили его машину и повезли на освидетельствование в Новолакскую больницу, где женщина  врач  дала заключение о том, что он  пьян и в отношении него  сотрудниками полиции были составлены протокола, которые подписать   он отказался.  Просил обеспечить суд для допроса  инспектора ДПС составившего  в отношении него протокол, лица указанного в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении. Ходатайство  Темаева Р.Н. было удовлетворено и  рассмотрение дело было отложено на 10 часов 00 минут 15.11.2013 года.

Также в указанном судебном заседании   при рассмотрении дела Темаев Р. Н.  обещал суду  на следующее судебное заседание, назначено на  10 часов 00 минут 15.11.2013 года   обеспечить  явку  водителя Баширова А., и  лиц толкавших его машину, данные которые ему неизвестны , которых установит  и обеспечит явку в суд сам.  Повестка в суд на 10 часов 00 минут  15.11.2013 года для Баширова А. былапередана через Темаева Р.Н., так как суду  неизвестно  места жительства последнего и последнего обеспечить   обещал Темаев Р.Н.

Темаев Р.Н. ни сам не явился   на рассмотрение дела, назначенное на 10 часов 00 минут 15.11.2013 года, ни обеспечил в суддля допроса в качестве свидетелей лиц  заявленных  им при дачи показаний  в судебном заседании от 11.11.2013 года. Сотрудник ДПС составившийпротокол об  административном правонарушении в отношении Темаева Р.Н,  <ФИО2>, и лицо указанное в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля,  <ФИО3>  по вызову  суда, на рассмотрение дела  явились и были допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей.

Будучи предупрежденный  об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ и допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  <ФИО2>, 27.02.1983 года рождения, уроженец и житель сел. Тухчар <АДРЕС> района РД, с высшим образованием,  женатый, 2 детей,  работающий инспектором ДПС ОГИБДД  ОМВД России по <АДРЕС> району РД показал, что в этот день находился на работе  в Новолакском РОВД.  В связи с участившими случаями нападения  на  магазины каждую ночь экипаж  сотрудников утвержденных  начальником проезжает по территории обслуживания  <АДРЕС> РОВД, куда и входит  Новолакское  кольцо и магазин «Володя», находящийся на этом  кольце. В этот день он на своей а/машине  «Тойота РАФ-4» выехал в сторону <АДРЕС> кольца, где по дороге с поста  КПП -Заря, забрал сотрудника ДПС  ОГИБДД  <ФИО4> и сотрудника ППСП, имя которого не помнит, и выехал в сторону <АДРЕС> кольца. Все сотрудники полиции  были  при исполнении служебных обязанностей и в  соответствующем форменном  обмундировании. При подъезде  к <АДРЕС> кольцу  они увидели, что с  магазина «Володя» вышел ранее незнакомый им гражданин, в неустойчивой позе,  подошел к машине  Ваз-23145,  фургон двухместный предназначенный для перевозки  пластиковых дверей, окон,  сел за руль  машины,  не смог завести машину, попросил   ребят стоявших на улице подтолкнуть машину, которые ее подтолкнули, машина завелась   и  поехала  в  попутной направлении.  Так как  им стало подозрительно,  как  ведет себя водитель,  им показалось, что он пьян, они сразу остановили вышеуказанную а/машину и попросили гражданина выйти с водительской стороны машины. Гражданином  оказался Темаев Расул, который   был один, кроме него более никого в машине не было, который сразу на месте стал отрицать  что он  был за рулем. Более ничего Темаев Р. не говорил, так как и говорить он не мог, был  так сильно пьян, что  ели произносил слова. На месте отстранив Темаева Р. от управления транспортным средством, его а/машина за руль которой сел сотрудник ППСП ОМВД России <АДРЕС> , была  доставлена на КПП-Заря. На КПП-Заря Темаеву Р. было предложено пройти  освидетельствование на состояние опьянения алкотестором, от прохождения  которой Темаев Р. отказался, в результате чего последний по его согласию был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Новолакский ЦРБ, где врачом  было установлено у Темаева Р. состояние опьянение,после чего в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Темаев Р. от подписания протокола об административном правонарушении, а также иных протоколов отказался, о чем были сделаны соответствующие  записи в  протоколах. Темаев Р. на месте не отрицал, что употреблял спиртное-водку на свадьбе, но отрицал, что за  рулем был он.  Баширова А. заявляемого Темаевым Р. он незнает иникого  кроме Темаева Р. самого с ним не было.

Аналогичный показания дал, будучи предупрежденный  об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, и допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3>, 22.02.1980 года рождения,  уроженец и житель сел. Тухчар <АДРЕС> района РД,  с высшим образованием,  женатый, 3 детей, работающий инспектором ДПС ОГИБДД  ОМВД России <АДРЕС> РД.

 Выслушав Темаева Р.Н. в предыдущем судебном заседании, допросив свидетелей,  исследовав материалы дела, суд считает, что в  действиях Темаева Р.Н. имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и  его вина подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 05 СК 597814 от 23.08. 2013 года; - протоколом оботстранении  от управления транспортным средством 05 СК 003528 от 23.08. 2013 года; - протоколом онаправлении на медицинское освидетельствование 05 СЕ 028771 от 23.08.2013 года; - Актом медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №028145 от 23.08.20013 года, согласно которому у Темаева Р.Н. установленосостояние опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства 05 СК 029266 от 23.08. 2013 года, -рапортом сотрудникаДПС  <ФИО2> в котором описывается  событие совершенного административного правонарушения Темаевым Р.Н.

Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу  05 СК 597814 об административном правонарушении от 23.08.2013 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей.

Допущенная неточность   в протоколе 05 СК 597814  об административном правонарушении от 23.08.2013 года, где указано место совершения  административного правонарушения  КПП-Заря 700, в действительности  место совершения правонарушения  является  Новолакское кольцо, указанная неточность  не  является существенным нарушением, поскольку указанное устранено  и установлено в суде и  не  имеет  юридического значения для установления вины Темаева Р.Н. Поэтому суд признает этот протокол допустимым доказательством.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно разъяснению, данному  в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ  от 24 марта 2005 года № 5 « О некоторых  вопросах возникающих у судов при  применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Оценивая доказательства по настоящему делу, мировой судья учитывает, что Темаев Р.Н. в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении,  подтверждается показаниями  допрошенных в судебном заседании свидетелей, состояние опьянение установлено актом медицинского освидетельствования на состояние  опьянения и совокупностью иных доказательств.

Довод Темаева Р.Н. о том, что управлял транспортным средством не  он, суд считает несостоятельным,  расценивает  как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку его довод опровергается совокупностью  представленных суду доказательств  по делу  и  опровергается  показаниями  допрошенных в суде в качестве свидетелей  инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России <АДРЕС>.

Показания свидетелей <ФИО2> и <ФИО4>   суд принимает  и использует в качестве доказательств по  делу, так как   их-свидетелей показания были получены в суде при рассмотрении дела  с разъяснением  их прав и обязанностей  предусмотренных  ст.25.6  КоАП РФ, а также с предупреждением  за дачу ложных показаний  по ст.17.9 КоАП РФ.

По мнению суда, нет оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей <ФИО2> и <ФИО4>  , которые ранее Темаева Р.Н. не знали, неприязни к нему не испытывали, повода для его оговора в совершении правонарушения не имели.

Кроме того, показания свидетелей <ФИО2> и <ФИО4>     последовательны и дополняют друг друга, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет в основу постановления.

Акт медицинского освидетельствования  на состояние опьянения в отношении Темаева Р.Н. от 23.08.2013 года имеющийся в материалах дела соответствуетформе   утвержденной Министерством  здравоохранения и социального  развития РФ.

Также, согласно вышеприведенных Правил при проведении  медицинского освидетельствования на  состояние опьянения  лица, которое управляет транспортным средством присутствие понятых не требуется. 

Также согласно разъяснению, данному  в  п.7  Постановления  Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. N18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении административного дела существенных нарушений закона, которые бы влияли на виновность или невиновность Темаева Р.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ судом, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, мировой судья находит факт управления Темаевым Р.Н. транспортным средством в состоянии опьянения - установленным, вину Темаева Р.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.

            При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, принимая во внимание повышенную общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения, представляющую реальную угрозу широкому кругу лиц, а также  данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, суд считает возможным назначить Темаеву Р.Н. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст.ст.3.8, ч. 1 ст. 12.8,  29.9-29.10  КоАП РФ  мировой судья,-

постановил:

Признать Темаева Расула Николаевичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком  на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Изъятое водительское удостоверение  05 ЕУ 680640, на имя Темаева Р.Н., по вступлении постановления в законную силу, передать в ОГИБДД отдела МВД России по г. Хасавюрту

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108 г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья У.О.Омаров