Решение от 11.12.2012 по делу № 5-670/2012 от 11.12.2012

Дело № 4-670/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

с. Холмогоры                                                                                            11 декабря 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области Думин М.Н.,

(Архангельская область, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10)

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.8 Закона <ОБЕЗЛИЧИНО> от 03.06.2003 N 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», в отношении Хромцова В.В., <ДАТА3> рождения, уроженца пос. Усть-Пинега Холмогорского района <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина Российской Федерации, холостого, пенсионера, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> и материалы дела об административном правонарушении,

установил:

2 ноября 2012 года в 8 час. 00 мин. у <АДРЕС> Архангельской области, то есть в месте общего пользования, Хромцов В.В. в нарушение п. 9.3.3 Норм и Правил по благоустройству территории муниципального образования «Усть-Пинежское», утвержденных Решением Совета депутатов МО «Усть-Пинежское» от 08.06.2012 № 95 (далее - Правила благоустройства) выгуливал собаку без намордника, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.8 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» (далее - Закон Архангельской области № 172-22-ОЗ).

            С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Хромцова В.В., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

            Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 7.8 Закона Архангельской области № 172-22-ОЗ предусматривает административную ответственность за нарушение правил благоустройства и озеленения территорий муниципальных образований Архангельской области и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот рублей до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

            Событие административного правонарушения и вина Хромцова В.В. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 29 АД 154774 от 12 ноября 2012 года, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3); рапортом ДПН ОМВД России «Холмогорский» от 12 ноября 2012 года (л.д. 4); заявлением <ФИО1> от 6 ноября 2012 года (л.д. 5); объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от 12 ноября 2012 года (л.д. 6, 7).

            Вышеперечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами.

            Согласно п. 9.3.3 Правил благоустройства выгул собак без намордника в местах общего пользования запрещен.

            Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину Хромцова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.8 Закона Архангельской области № 172-22-ОЗ, доказанной в полном объеме.

            Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

            При назначении Хромцову В.В. наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не имеется и отсутствие обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно при назначении ему административного наказания в виде штрафа.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.8 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ 03.06.2003 № 172-22-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 2901071427, ░░░ 290101001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810500000010003, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 041117001, ░░░ ░░░░░ 112 5686000, ░░░ 188 1 16 90050 05 6000 140.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                      ░.░. ░░░░░