Решение по делу № 5-700/2016 от 28.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1>                                                                                                                                                                                        <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО3>,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО4>, прокурора <ФИО5>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ, б отношении должностного лица - <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, работающей директором ООО «Триумф», проживающей по адресу: <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, 10-2,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, являясь должностным лицом - директором ООО «Триумф», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул.70 лет Октября, 47, совершила нарушение порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации. Данное правонарушение выявлено прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> в ходе проведения проверки <ДАТА3>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ, не признала, пояснив, что печать ООО «Триумф» не содержит герб РФ, кроме того, об ответственности за использование герба РФ она не знала.

В судебном заседании представитель <ФИО3> - <ФИО4>, допущенный судом по устному ходатайству <ФИО3>, пояснил следующее. Печать, используемая ООО «Триумф», не является гербовой, это обычная печать. Требования к печати с воспроизведением Государственного герба РФ установлены ГОСТ Р 51511-2001. Согласно указанному ГОСТу минимальный диаметр клише печати с воспроизведением Государственного герба РФ -40мм, максимальный диаметр - 50мм.. Печать ООО «Триумф» не соответствует размерам, установленным ГОСТ. Кроме того, в печати ООО «Триумф», при имеющемся изображении орла, отсутствует на груди орла всадник в плаще на коне, поражающий копьем опрокинутого навзничь и попранного конем дракона. Полагает, что состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ, в действиях <ФИО3> не имеется.

Прокурор <ФИО5> полагала, что печать, используемая ООО «Триумф», содержит изображение герба РФ, схожее по внешнему виду до степени смешения с Государственным гербом РФ. В связи с изложенным в отношении должностного лица - директора ООО «Триумф» <ФИО3> законно и обоснованно возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 17.10 КоАП РФ; <ФИО3> подлежит ответственности по указанной статье.

Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья считает, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО3> составлено правомерно, и она подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17.10 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение порядка официального использования Государственного флага РФ, Государственного герба РФ или Государственного гимна РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела на своем заявлении, адресованном прокурор}' <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА4> на оттиске печати ООО «Триумф» <ФИО3> использовала государственную символику РФ, в частности герб РФ.

Согласно ст.70 Конституции РФ Государственный герб РФ, его описание и порядок официального использования устанавливается федеральным конституционным законом.

В соответствии с Федеральным Конституционным Законом <НОМЕР> от <ДАТА5> «О Государственном гербе РФ», Государственный герб РФ является официальным символом РФ. Данным Законом определено его описание и порядок официального использования.

Как предусмотрено ст.1 указанного Закона, Государственный герб РФ представляет собой четырехугольный, с закругленными нижними углами, заостренный к оконечности красный геральдический щит с золотым двуглавым орлом, поднявшим вверх распущенные крылья. Орел увенчан двумя малыми коронами и - над ними - одной большой короной, соединенными лентой. В правой лапе орла -скипетр, в левой - держава. На груди орла, в красном щите, - серебряный всадник в синем плаще на серебряном коне, поражающий серебряным копьем черного опрокинутого навзничь и попранного конем дракона.

Статьей 2 Закона предусмотрено, что воспроизведение Государственного герба РФ допускается без геральдического щита (в виде главной фигуры - двуглавого орла с атрибутами, перечисленными в статье 1 ФКЗ), а также в одноцветном варианте.

Таким образом, как следует из буквального токования приведенных норм, использование изображения двуглавого орла с атрибутами, перечисленными в статье 1 ФКЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в том числе и в одноцветном варианте, фактически является использованием Государственного герба РФ.

По смыслу закона Государственный герб РФ может быть использован лишь в тех случаях, которыг прямо предусмотрены законом. Использование Государственного герба РФ с нарушением Федерального закона влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что должностное лицо - директор ООО «Триумф» <ФИО3>, не являясь лицом, уполномоченным в своих печатях, бланках, заявлениях, иных обращениях использовать герб РФ, разместила изображение Государственного символа РФ - двуглавого орла на печати ООО «Триумф».

Отсутствие на печати ООО «Триумф» изображения на груди орла всадника в плаще на коне, поражающего копьем опрокинутого навзничь и попранного конем дракона, не является основанием для освобождения лица от административной ответственности, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ может выражаться как в использовании лицами печатей, содержащих изображение, идентичное изображению Государственного герба РФ, но не указанных в ФКЗ «О Государственном гербе РФ», так и в использовании печати с изображением, схожим по внешнему виду до степени смешения с Государственным гербом РФ, то есть в целом ассоциируется с изображением Государственного герба РФ, несмотря не незначительные отдельные отличия.

Совершение должностным лицом - директором ООО «Триумф» <ФИО3> указанного правонарушения подтверждается пояснениями самой <ФИО3> в судебном заседании не отрицавшей факт использования печати со схожими с гербом РФ символами, однако, полагающей, что имеющиеся различия не свидетельствуют о том, что печать ООО «Триумф» является печатью с Государственным гербом РФ, а также материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, копией заявления директора ООО «Триумф» на имя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС>, протоколом <НОМЕР> собрания учредителей от <ДАТА7>, сведениями из единого государственного реестра, копией свидетельства о постановке на учет юридического лица от <ДАТА8>, копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица от <ДАТА8>.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Действия должностного лица - директора ООО «Триумф» <ФИО3> следует квалифицировать по ст. 17.10 КоАП РФ, как нарушение порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность должностного лица <ФИО3>, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировым судьей не усматривается.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ <ФИО3> является должностным лицом.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить должностному лицу <ФИО3> административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного ст. 17.10 КРФоАП.

Руководствуясь ст. 17.10, 29.9-29.10 КРФоАП, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной должностное лицо <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней.

Квитанцию необходимо предоставить по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 176, с/у <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней.

?