Решение по делу № 5-355/2013 от 25.06.2013

                                              П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

по делу об административном правонарушении

25 июня 2013 г.г<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А.,с участием лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Батурина А.В.., при секретаре Тележкиной С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании  дело <НОМЕР> г. об административном  правонарушении в отношении   

Батурина <ФИО1>, <ДАТА2> г/р, урож. <АДРЕС>,  работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и  проживающего по адресу:  <АДРЕС>,

по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                        У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

   Согласно  протокола  <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном ИДПС ОГИБДД  <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА3> -  <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>  на  <ОБЕЗЛИЧИНО>в г. <АДРЕС>   водитель <ФИО2> оставил в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся.   В отношении водителя Батурина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

   В судебном заседании от <ДАТА5> <ФИО3> с правонарушением не согласился, пояснив, что <ДАТА6>  вечером употреблял спиртные напитки в большом количестве, поскольку развелся с женой. У него имеется автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> данный автомобиль он приобрел и пользуется им на основании генеральной доверенности, поскольку прав на управление транспортными средствами у него нет, то  сам данной автомашиной не управляет. Поздно вечером он находился у себя дома, спал, приехали сотрудники ДПС, разбудили его, предложили выехать на место ДТП, пояснив, что он на своей автомашине совершил ДТП, его автомашина стояла во дворе дома, ворота были закрыты, при этом двигатель был горячим, сам он на данном автомобиле в этот вечер никуда не выезжал. Его привезли в <ОБЕЗЛИЧИНО> где, как ему пояснили, он на своей автомашине  совершил ДТП, считает, что его оговаривают. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, т.к. он был в состоянии опьянения, транспортным средством не управлял, его забрали из дома, привезли в полицию, где поместили в камеру, чем он был недоволен и возможно вел себя несколько возбужденно. Объяснить, кто и куда выезжал в этот вечер на его автомашине он не может, т.к. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Его <ОБЕЗЛИЧИНО> он иногда берет ключи от автомашины, заводит её и сидит в машине, слушает музыку, ключи от автомашины всегда лежат в доме на камоде. Просит суд разобраться.

  По инициативе суда в судебном заседании были допрошены сотрудники ДПС  <ОБЕЗЛИЧИНО>Так, в судебном заседании от <ДАТА5>  <ФИО4> - инспектор ДПС  <ОБЕЗЛИЧИНО>пояснил, что ночью <ДАТА4> находился на суточном дежурстве вместе с <ФИО5>, поступило сообщение из дежурной части о совершенном ДТП в <АДРЕС> около кафе «Зарница», были указаны марка и госномер автомашины, которая скрылась с места ДТП. По базе данных был установлен владелец автомашины? проехали к нему домой, хозяин автомашины- молодой человек сообщил, что продал автомашину по генеральной доверенности Батурину А.В., указал адрес. Выехали по адресу, во дворе частного дома стоял автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, мотор был горячим, стучали в дверь дома, никто не открыл, вернулись в <АДРЕС>, спустя какое-то время поступило сообщение, что дома находится <ОБЕЗЛИЧИНО> они вновь выехали по адресу, Батурин А.В. был дома, вел себя неадекватно, был в сильном алкогольном опьянении, сначала говорил, что никуда не ездил, потом признался, что выезжал на автомашине. Батурина А.В. привезли <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> подтвердила, что данный гражданин приезжал на автомашине вечером в кафе, был в состоянии опьянения, совершил ДТП около кафе и скрылся с места ДТП. Протокол был составлен на основании сообщения данных граждан об управлении данным водителем Батуриным А.В. транспортным средством в состоянии опьянения, совершении им ДТП и того обстоятельства, что с места ДТП, участником которого он являлся, данный водитель скрылся. На месте  была составлена схема, опрошены свидетели, потерпевший <ФИО6>, собран материал по факту ДТП. Привезли Батурина в  Отдел МВД, составили протокол по ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП . Батурин А.В. пояснил, что водительского удостоверения не имеет, по базе <АДРЕС> данных о выдаче Батурину А.В. водительского удостоверения не было.  Позже по базе  данных  по  России было установлено, что Батурину А.В. водительское удостоверение выдавалось в <АДРЕС> области. Все действия  Батурина А.В. после  его задержания были зафиксированы видеофиксатором, находящимся  в служебной автомашине, просит суд приобщить к материалам дела диск с видеозаписью.    С данным водителем никогда ранее никаких конфликтов по службе  не было, увидел данного водителя впервые.

      Допрошенный инспектор ДПС <ОБЕЗЛИЧИНО> Сарсенгалиев А.А.пояснил, что  <ДАТА4> находился на дежурстве с инспектором <ФИО4>, поздно вечером им поступило сообщение из дежурной части о совершенном в <АДРЕС> ДТП, водитель, находившийся в нетрезвом состоянии,  с места ДТП скрылся, были указаны марка и госномер автомашины. Был установлен собственник автомашины, который сообщил, что продал данный автомобиль Батурину А.В., затем нашли водителя Батурина А.В. у него дома, который был в сильном алкогольном опьянении, вел себя неадекватно, от всего отказывался. Потом сообщил, что употреблял спиртные напитки, специально совершил наезд на автомобиль и с места ДТП скрылся. При составлении документов Батурин А.В. вел себя агрессивно, в дальнейшем был препровожден в городской отдел полиции.   С данным водителем у него никогда конфликтов не было.

   По инициативе суда также  в качестве свидетелей были допрошены  <ФИО6>, <ФИО7>

  Так, допрошенный в судебном заседании от <ДАТА5> в  качестве свидетеля по делу <ФИО8> пояснил, что Батурина А.В. не знает. <ДАТА4> он после работы на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> приехал <АДРЕС>, сидел за столиком с <ОБЕЗЛИЧИНО> кафе, пили чай, за другим столом сидели ещё двое посетителей.  В кафе зашел Батурин А.В. , который был  в сильном опьянении, еле стоял на ногах. Батурин А.В. спросил у бармена беляши, ему ответили, что беляшей нет, тогда он стал кричать, выражаться нецензурной бранью в адрес посетителей, которые разговаривали между собой  на  не русском языке, <ОБЕЗЛИЧИНО> попросил Батурина А.В. <ОБЕЗЛИЧИНО> и не ругать нецензурной бранью.  В окно он увидел, что Батурин сел в свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, стал  резко «сдавать» назад, он вышел из кафе , сказал ему, чтобы он аккуратно выезжал, т.к. может наехать на его автомобиль, Батурин А.В. его не слушал, специально вновь сдал назад и ударил  задней частью своей автомашины по задней части его автомашины, которая  затем передней частью ударилась об здание, около которого стояла. После этого Батурин А.В. уехал, он вместе с <ОБЕЗЛИЧИНО> на его автомашине поехали за автомашиной под управлением Батурина А.В., но не смогли его догнать, он запомнил марку и госномер автомашины Батурина А.В., сообщил о ДТП и данные автомашины в дежурную часть О МВД г. <АДРЕС>.

    В данном судебном заседании свидетель <ФИО7> пояснила, что работает <ОБЕЗЛИЧИНО> »  в <АДРЕС> , <ДАТА4> вечером в кафе приехал <ФИО8>, который дружит с <ОБЕЗЛИЧИНО> кафе и часто приезжает, он с <ОБЕЗЛИЧИНО>  сидел за столиком, пили чай, также в кафе были еще двое посетителей не русской национальности, зашел  гражданин , который был в сильном опьянении, спросил беляши,  беляшей в продаже не было, она ему посоветовала зайти в кафе напротив, тогда он подошел к посетителям и стал на них ругаться, что они разговаривают не на русском языке, тогда администратор выпроводил данного гражданина из кафе. Она ушла  из зала на кухню, потом услышала шум на улице, выглянула в окно, увидела, что данный посетитель на автомашине  <ОБЕЗЛИЧИНО>, сдавая «задним» ходом совершил наезд на автомашину <ФИО8>, который находился на улице и пытался остановить данного водителя. Затем данный водитель уехал, <ФИО8> с <ОБЕЗЛИЧИНО> пытались его догнать на автомашине, но не смогли, <ФИО8> запомнил госномер автомашины и сообщил в полицию, уже поздно вечером сотрудники ДПС привезли данного водителя в кафе, он вел себя неадекватно, кричал на неё, <ФИО8>, угрожал. Сотрудники ДПС привезли  в кафе именно того водителя, который до этого приходил в кафе в состоянии сильного опьянения, ругался, затем за рулем своей автомашины совершил наезд на автомашину <ФИО8> и уехал с места ДТП.

Батурин А.В. в данное судебное заседание не явился, извещен лично <ДАТА5>, причина неявки неизвестна, дело в соответствии со ст. 25.1 К РФ об АП  рассмотрено в отсутствие Батурина А.В.

  В судебном заседании была продемонстрирована видеозапись, представленная сотрудниками  ДПС <ОБЕЗЛИЧИНО>, на которой зафиксированы обстоятельства препровождения Батурина А.В. на служебной автомашины на место ДТП, затем в О МВД России  <АДРЕС>.

    Выслушав пояснения Батурина А.В.., свидетелей   <ФИО8>, <ФИО7>, также   сотрудников ДПС  <ОБЕЗЛИЧИНО>исследовав материалы дела, суд считает, что вина  Батурина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 К РФ  об административном правонарушении,   нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, доводы  Батурина А.В. о том, что он  употреблял спиртные напитки вечером, никуда не выезжал, спал дома,  а  свидетель <ФИО8> и сотрудники <ОБЕЗЛИЧИНО>» его оговаривают-  не могут быть приняты во внимание судом, поскольку голословны и ничем более не подтверждаются, при этом свидетели <ФИО8>, бармен <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО7> в судебном заседании дали четкие пояснения по обстоятельствам совершения Батуриным А.В. ДТП, также пояснили, что водитель Батурин А.В. пришел в кафе  в сильном алкогольном опьянении,  выражался нецензурной бранью, затем умышленно совершил наезд на стоящую около кафе автомашину <ФИО8> и скрылся с места ДТП, аналогичные пояснения были ими даны при сборе сотрудниками ДПС <ДАТА3>  материала по факту ДТП <ОБЕЗЛИЧИНО>

  Суд также установил, что спустя некоторое время  в этот же вечер <ДАТА4> автомашина  Батурина А.В. с механическими повреждениями была обнаружена сотрудниками ДПС во дворе его <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, ворота были закрыты, двигатель у автомашины был горячим, сам Батурин А.В. никак объяснить данные обстоятельства не смог,  все доводы Батурина А.В. суд расценивает как желание ввести суд в заблуждение и, соответственно , уйти от административной ответственности.  Основанием для составления протокола послужило сообщение  в ГОВД, поступившее  от <ФИО8>, о совершенном  ДТП водителем а<ОБЕЗЛИЧИНО>при этом водитель находился в состоянии опьянения. То обстоятельство, что на момент управления транспортным средством около <ОБЕЗЛИЧИНО>» Батурин А.В. был в состоянии опьянения, совершил ДТП и скрылся с места ДТП, подтверждается пояснениями непосредственных свидетелей <ФИО8> и <ФИО7> В  схеме  места совершения ДТП указаны повреждения, имеющиеся у автомашин <ОБЕЗЛИЧИНО>

   Из справки поиска в БД водительских удостоверений следует, что Батурину Анатолию Викторовичу, <ДАТА2> г/р, выдавалось  водительское удостоверение категорий ВС в <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧИНО>

   Таким образом, водитель  Батурин А.В. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Батурину А.В. необходимоназначить административное наказание в соответствии с санкцией статьи в виде лишения специального права сроком 1 год.  

  На основании ч. 2  ст. 12.27; ст. 29.9-29.11, 32.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    Признать Батурина <ФИО9> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  административное наказание в виде   лишения  специального права - права управления транспортными средствами на срок 1  (один) год .      

   Срок административного наказания исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. 

    Разъяснить Батурину А.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

   Видеодиск - хранить при деле.

   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток   со дня вручения или получения копии данного постановления в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья  судебного

участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова