Решение по делу № 4-900/2013 от 19.09.2013

                                                                                                                                     Дело № 4- 900/2013П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 сентября  2013 года                                                                                                           г. Каргополь Мировой судья судебного участка Каргопольского района Архангельской области Редькина Т. А., рассмотрев в г. Каргополе, ул. Чапаева, д. 11 Архангельской области, дело об административном правонарушении,  по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Протопопова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС>,  ранее  привлекавшейся к административной ответственности.

Представителю потерпевшего <Ф.И.О.1> разъяснены права.

Права понятны, отводов, ходатайств нет.

У С Т А Н О В И Л :

В период с 15 июня по 24 июня 2013 года Протопопов А. А.,  скрыв,  что он осужден  к исправительным работам, получил  в пособие по безработице в размере 304 руб. в ГКУ Архангельской области «ЦЗН Каргопольского района»,   тем самым причинив потерпевшему ущерб, который для потерпевшей значительным не является.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности,  Протопопов А. А.    в судебное заседание  не явился. 

 Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с  извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Протопопов А. А.  о месте  и времени рассмотрения дела извещался по указанному им в протоколе адресу. Конверт вернулся на судебный участок с отметкой «Истек срок хранения». 

   Таким образом, судом были приняты меры к извещению  Протопопова А. А.    о времени и месте судебного заседания, а также созданы все условия для осуществления им права на защиту, однако в назначенное время в судебное заседание он  не явился, ходатайств об отложении дела не заявил.

   В силу ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав, реализует их по собственному усмотрению.

   Неявка   Протопопова А. А.   в суд на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела.

   Мировой судья полагает, возможным дело рассмотреть без участия   Протопопова А. А.   признав его  неявку в судебное заседание неуважительной.

            Представитель потерпевшего в судебном заседании доводы протокола поддержала, просила привлечь Протопопова  А. А. к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено, что правонарушение, имело место. Обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу: личным делом на Протопопова А. А., объяснениями <Ф.И.О.2>,  приговором мирового судьи судебного участка Каргопольского района от 4 июня 2013 года,  уведомлением о том, что Протопопов А. А. извещается о задолженности, его заявлением о возврате денег.

Ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ наступает за    мелкое хищение чужого имущества путем мошенничества при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, частями второй, третьей и четвертой статьи 159 УК Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,  Протопопов А. А.  совершил  хищение чужого имущества, причиненный ущерб для  потерпевшего значительным не является, то есть виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является  признание вины.

Обстоятельств,  отягчающих ответственность, не  установлено.

Протопопов А. А. холост,  не работает, имеет постоянное место жительства, ранее  привлекалась к административной ответственности  .

С учетом характера правонарушения, личности нарушителя, степени его вины и имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих, ответственность,  виновному следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь  ст.29.10 КоАП  РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Протопопова <ОБЕЗЛИЧЕНО>   признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27   КоАП РФ, -  мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2, 3 УК РФ

 и подвергнуть административному наказанию  в виде административного штрафа в размере 1000  (одной тысячи)  рублей.Штраф следует оплатить на р/с 40101810500000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск в УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3), Лицевой счет 04241288610, БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКАТО 11218501000 КБК 188 11 6900 500 56000 140 протокол № 013310 квитанцию предоставить в канцелярию мирового судьи. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке он будет взыскан принудительно (ст. 32.2 КоАП РФ).Неуплата административного штрафа в установленный срок  влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов. (ст. 20.25 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в Няндомском   районном суде  Архангельской области через мирового судью судебного участка Каргопольского района Архангельской области в течение 10 суток со дня врученияили получения копии постановления.

Постановление вынесено 20  сентября  2013   года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

 Мировой судья                                                                                                               Т. А. Редькина