Решение по делу № 1-84/2011 от 16.09.2011

Дело 1-133-84/2011 г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., при секретаре Васильевой К. Е., с участием государственного обвинителя - прокурора отдела по обеспечению прокуроров в рассмотрении уголовных дел Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Гасанова Р. А. подсудимого Хомякова А. В., защитника подсудимого - адвоката Ярошевского Д. О.,действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА1>,

16 сентября 2011 года, рассмотрев уголовное дело в отношении: Хомякова А. В.,<ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хомяков А. В. совершил умышленное преступление - незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иного способа массового истребления водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6>, Хомяков А. В., имея умысел на незаконную добычу водных животных, примерно в 17 часов 00 минут пришел на берег затона Волгоградского водохранилища, являющегося с 01 мая по 30 июня ежегодно местом нереста и миграционным путем к ним, расположенный в <НОМЕР> <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, в нарушение п. «а» ст. 29, ст. 30.18.2 параграфа 5 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом руководителя Федерального агентства по рыболовству <НОМЕР> от <ДАТА7>, при помощи принадлежащей ему <НОМЕР> метров, являющуюся запрещенным орудием лова и относящуюся к способу массового истребления водных животных. В этот же день в 17 часов 20 минут, Хомяков А. В. после непосредственной установки рыболовной сети, был задержан сотрудниками ЛОМ в порту Волгоград. Рыболовная сеть и резиновая лодка были изъяты. При помощи вышеуказанной рыболовной сети Хомяковым А. В. рыбы добыто не было.

Подсудимый Хомяков А. В. с обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное на предварительном следствии.

Данное ходатайство поддержал защитник подсудимого Хомякова А. В. адвокат Ярошевский<ФИО>

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Установив, что обвинение подсудимому Хомякову А. В. понятно, он с ним согласен, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, мировой судья считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия <ФИО2> следует квалифицировать по п. п. «б, в» ч. 1 ст. 256 <АДРЕС> кодекса Российской Федерации, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением способов массового истребления водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Назначая наказание подсудимому, мировой судья учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

К смягчающим вину обстоятельствам, мировой судья относит не предусмотренные ч. 1 ст. 61 <АДРЕС> кодекса Российской Федерации обстоятельства: положительные характеристики, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности. Хомяков А. В. на учёте в наркологическом диспансере и на учёте у врача психиатра не состоит. Вину в совершённом преступлении признал полностью и раскаялся. У <ФИО2> имеется инвалидность 3 группы.

Хомяковым А. В. совершено преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 <АДРЕС> кодекса Российской Федерации, относящееся к преступлениям небольшой тяжести.

Хомяков А. В. имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке за совершение особо тяжкого преступления, наказание за которое отбывал в колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Поэтому, в действиях Хомякова А. В. имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений признаётся отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии со ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания мировой судья учитывает также требования ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает необходимым: рыболовную сеть, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУВДТ, уничтожить, резиновую лодку и с комплектующими принадлежности - передать по принадлежности собственнику.

Руководствуясь ст. ст. 296—310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хомякова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. п. «б, в» <АДРЕС> кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: исправительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и назначить Хомякову А. В. испытательный срок 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осужденного Хомякова А. В. дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно - один раз в месяц посещать специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному Хомякову А. В. оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

<АДРЕС>

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья: <ФИО3>