Решение по делу № 1-80/2012 от 26.12.2012

дело № 1-80/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года г.Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Голяева С.С<ФИО1>,

подсудимого Лукошкова А.А.,

защитника Лосева В.В.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела по обвинению:

Лукошкова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, судимого:

28 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №1 Вельского района, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Вельского районного суда от 21 июля 2011 года условное осуждение отменено, направлен на 1 год лишения свободы для отбытия наказания в колонию строгого режима, освободился 29 июня 2012 года по отбытии срока,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Лукошков А.А., совершил два преступления предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Лукошков А.А., <ДАТА6>, около 17 часов, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенной вблизи дома <НОМЕР> на <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества и в дальнейшем его использования в личных целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил тайное хищение 2-х люков ЛЗ-150 стоимостью 1711 рублей каждый на сумму 3422 рубля и крышки люка стоимостью 1000 рублей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧИНО> после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в личных целях.

Своими преступными действиями Лукошков А.А. причинил <ОБЕЗЛИЧИНО> имущественный ущерб на общую сумму 4422 рубля.

Он же, Лукошков А.А., <ДАТА7>, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества и в дальнейшем его использования в личных целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил тайное хищение: мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 4340 рублей, Ди-Ви-Ди плеера марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 1500 рублей и перочинного ножа стоимостью 260 рублей, принадлежащих <ФИО3>, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в личных целях.

Своими преступными действиями Лукошков А.А. причинил <ФИО3> имущественный ущерб на общую сумму 6100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лукошков А.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении двух преступлений.

Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый Лукошков А.А. заявил данное ходатайство добровольно после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, которые ему разъяснены защитником при проведении консультации и мировым судьей в судебном заседании.

Выслушав участников судебного процесса, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное Лукошкову А.А. обвинение, с которым он согласен полностью, является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует:

- по хищению <ДАТА6> 2-х люков ЛЗ-150 и крышки люка, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧИНО> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению <ДАТА7> мобильного телефона «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Ди-Ви-Ди «<ОБЕЗЛИЧИНО>», перочинного ножа принадлежащих <ФИО3>, по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание личность подсудимого, в том числе наличие и отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Лукошкову А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому преступлению является явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания мировым судьей принимаются во внимание, что совершенные преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимый вину признал полностью, личность Лукошкова А.А. который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее по месту отбытия наказания также характеризовался отрицательно, привлекался к административной ответственности, не работает, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения главы 10 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, полагаю возможным назначить Лукошкову А.А., наказание в виде обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.В соответствии со ст.81 УПК РФ, приобщенные документы надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, произведенные из средств федерального бюджета в период расследования дела на основании ст.316 УПК РФ взысканию с Лукошкова А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Лукошкова <ФИО2> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации:

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения 5 июля 2011 года в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов;

 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по факту хищения 18 августа 2012 года в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.

По совокупности преступлений наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить обязательных работ на срок 210 часов.

Меру пресечения Лукошкову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приобщенные документы надлежит хранить при уголовном деле.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Лукошкова А.А. освободить от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                            А.И.Арестов