Решение по делу № 1-3/2017 от 23.01.2017

                                                                               КОПИЯ                                                                                                

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>           

И.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаева С.В. в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Пртюковой<ФИО>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Софроновой<ФИО>,

подсудимого Слесаренко<ФИО>. и его защитника - адвоката Чекулаева<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Слесаренко <ФИО5>, родившегося <ДАТА3> в пос. <АДРЕС> Подстепновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, неработающего, с среднем образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2008 и 2013 годов рождения, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Слесаренко <ФИО> совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> годав период времени с 23.00 до 23.50 часов более точное время следствием не установлено, Слесаренко <ФИО>. прибывающий в состоянии алкогольного опьянения находился в п. <АДРЕС> Подстепновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где вспомнил о денежном долге своего знакомого Куликова<ФИО> и решил забрать его, для чего он проследовал по адресу: <АДРЕС>, где проживала Куликова<ФИО> Подойдя к входной двери указанной квартиры у Слесаренко <ФИО> возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру, с целью обнаружения там Куликова<ФИО>

Реализуя задуманное, Слесаренко <ФИО>. в указанный период времени, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, понимая, что лица, постоянно проживающие в указанной квартире, принадлежащей Куликовой<ФИО>, не желают нахождения посторонних в своем жилище, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес множественные удары по двери, тем самым сломав запорное устройство, на которое она была заперта, от чего дверь открылась, после чего незаконно, против воли постоянно проживающей там Куликовой<ФИО>, проник в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> нарушив гарантированное ст. 25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища, а через непродолжительный период времени добровольно покинул указанную квартиру.

В ходе дознания Слесаренко <ФИО>. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство было согласовано с защитником, который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая не возражала против особого порядка судебного разбирательства (представила суду письменное заявление до судебного заседания).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 139  УК РФ, составляет - арест до 3 месяцев. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд полагает вину Слесаренко <ФИО>. доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Вместе с этим, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Слесаренко <ФИО>. суд признает то, что свою вину он осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, имеет на иждивении двух детей 2008 и 2013 годов рождения, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В связи с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимого Слесаренко <ФИО>., его личность, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ и исправления подсудимого без реального отбывания им наказания и полагает возможным применить к назначаемому ему наказанию ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Слесаренко <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (Шесть) месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Слесаренко <ФИО>. считать условным, с испытательным сроком на 6 (Шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в назначенные дни.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Слесаренко <ФИО>. отменить.

Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Подлинный, за надлежащей подписью.

Верно:

мировой судья                                                                                <ФИО10>