Решение по делу № 5-264/2020 от 31.07.2020

Дело № 5-264/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 31 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Слюсарев Евгений Николаевич, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска,

рассмотрев в помещении суда (г. Мурманск, ул. Куйбышева, д. 2А) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Петрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л: 

24 мая 2020 года в 14 часов 00 минут в <АДРЕС>, Петров О.А. являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающие водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия.

По выводам должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, действия Петрова О.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В судебном заседании Петров О.А. с содержанием протокола об административном правонарушении не согласился, свою вину во вменяемом правонарушении не признал, ссылался на то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие не совершал, материалы подписал по указанию сотрудником ГИБДД. Представил ходатайство от имени коллектива ООО «Инфо-Энерго Центр» о том, что бы его не лишали права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Представленные материалы дела об административном правонарушении позволяют прийти к выводу, что факт совершения Петровым О.А. вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, которая пояснила, что <ДАТА5> в 13:20 часов припарковала свой автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС>, в последующем <ДАТА4> около 17:00 часов обратила внимание, что вплотную с передней частью её автомобилю стоит автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на данный факт она указала водителю автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который немного сдвинулся назад, повредив автомобиль еще сильнее, после чего вызвали наряд ДПС и ожидали на месте;

- письменным объяснением Петрова О.А. от <ДАТА4>, который пояснил, что <ДАТА4> в 13:30 часов управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заехал во двор <АДРЕС>, при осуществлении парковки допустил наезд на припаркованный автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», спиртные напитки употребил после ДТП, в автомобиле пил вино;

- приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором отражены повреждения автомобиля «Кода-Фабия», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», водитель <ФИО2>, а также повреждения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Фрилендер», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», водитель Петров О.А. (указанные водители ознакомлены с содержанием и поставили свои подписи);

- бумажным носителем технического средства измерения «Алкотектор-Pro-100-Combi-<НОМЕР>», а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> серии 51 АА <НОМЕР>, согласно которым наличие у Петрова О.А. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило - 0,603 мг/л (с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> согласился);

- схемой места происшествия от <ДАТА4>, отражающей расположение транспортных средств, соответствующие замеры (с содержанием которой водители ознакомлены и поставили свои подписи);

- карточкой операций с водительским удостоверением Петрова О.А.; сведениями ГИБДД о привлечении Петрова О.А. к административной ответственности в сфере ПДД РФ; свидетельством о поверке средства измерения «Алкотектор-Pro-100-Combi-<НОМЕР>»; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>;

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 51 АА <НОМЕР>, в котором изложены обстоятельства, указывающие на наличие в действиях Петрова О.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ (содержащий пояснения Петрова О.А. о том, что машиной он не управлял, выпил после ДТП, потому что шесть часов ждал хозяйку машины);

- а также другими документами, представленными в материале.

Совокупность доказательств исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением от 23.10.1993 № 1090 Советом Министров - Правительство Российской Федерации утверждены прилагаемые Правила дорожного движения Российской Федерации.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ водитель, управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования указанных Правил.

В силу абзаца 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 4 и 5 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Принимая, во внимание тот факт, что исследованный акт освидетельствования получен с соблюдением процессуальных требований, при этом представленные в материалах дела пояснения водителей в день оформления дорожно-транспортного происшествия, а также другие сведения последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, считаю их обоснованными и достоверными относительно рассматриваемого события административного правонарушения, и имеющими доказательственную силу.

Доводы Петрова О.А. о том, что он не совершал дорожно-транспортное происшествие, оцениваю как защитную позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с целью избежания ответственности за вменяемое правонарушение. То обстоятельство, что Петров О.А., стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, действия Петрова О.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Разрешая вопрос об административном наказании, прихожу к следующему.

Обстоятельством, смягчающим наказание Петрова О.А. учитываю, совершение вменяемого административного правонарушения впервые, поскольку материалы дела не содержат сведения о привлечении его к административной ответственности за однородные правонарушения, а также ходатайство коллектива ООО «Инфо-Энерго Центр» в защиту привлекаемого лица.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения должно быть назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией части 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 названного Кодекса).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье (органу, должностному лицу), рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание, сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить Петрову О.А., минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Петрова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску), ИНН 5190908238, КПП 519001001, расчетный счет 401 018 100 403 000 170 01, Банк получателя: Отделение Мурманск, г. Мурманск, БИК 044705001, ОКТМО 47701000, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 1881 0451 2000 1000 5046.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска по адресу: город Мурманск, улица Куйбышева, дом 2А.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить, что в силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>:

Мировой судья                                                                                            Е.Н. Слюсарев