Решение по делу № 2-579/2019 от 31.05.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2019 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

при секретаре Макаровой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-579/2019 по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе городского округа Тольятти Самарской области (межрайонное) к Игнатенко Нине Семеновне о взыскании материального ущерба, причиненного ПФ РФ вследствие неосновательного обогащения,

установил :

       истцом подан в суд с иск к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного ПФ РФ вследствие неосновательного обогащения, в котором истец просит: «взыскать с Игнатенко Н.С. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе городского округа Тольятти Самарской области (межрайонное) необоснованно полученную ею сумму пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 00 коп.» (л.д.3).

       В иске истец указал, что «просит  рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Управления» (л.д.3).

       Ответчик представила в суд письменное заявление от 22 мая 2019 года, в котором указала: «Я с таким требованием не согласна, выплаты произведены не по моей вине, никаких действий для получения этих денег я не предпринимала, и при этом срок давности (3 года) по таким делам давно истек, В связи с тем, что мне уже 88 лет, я очень больной человек и практически не хожу, прошу рассмотреть дело без моего присутствия» (л.д.14).

       Проверив материалы дела, мировой судья считает, что в иске надлежит отказать по следующим основаниям.

       В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в  иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

       Из текста искового заявления следует, что «Игнатенко Н.С. с 17.03.1986 г. являлась получателем пенсии по возрасту. 16.11.1995 г. Игнатенко обратилась с заявлением об установлении надбавки труженику тыла и несовершеннолетнего узника фашистского концлагеря. В 2002 году Управлением Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти Самарской области была выявлена переплата суммы пенсии в размере 4286 рублей 64 копейки. Переплата образовалась вследствие технической ошибки и некорректной подачи на выплату. Период переплаты с 01.11.1995 г. по 31.05.2002 г.» (л.д.3).

       В силу положений ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

       Исковое требование о взыскании материального ущерба, причиненного ПФ РФ вследствие неосновательного обогащения, истцом заявлено в виде переплаты сумм пенсии за период с момента установления спорной надбавки 1 ноября 1995 года по момент выявления истцом переплаты пенсии 31 мая 2002 года.

       Следовательно, Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) заявлено к Игнатенко Н.С. исковое требование о взыскании материального ущерба, причиненного ПФ РФ вследствие неосновательного обогащения, в порядке подачи иска в суд 29 апреля 2019 года согласно вх. № 1389 (л.д.3) уже за пределами установленного срока исковой давности, который ограничивается по данному спору сроком до 30 мая 2005 года.

       На основании вышеизложенного, признается установленным факт пропуска истцом без уважительных причин срока предъявления настоящего искового заявления в суд, начиная с 31 мая 2005 года, при этом истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока обращения с настоящим иском в суд.

       Рассмотрев в предварительном судебном заседании возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд, мировой судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных обстоятельств по делу.

        В силу положений ст.ст.98,102 ГПК РФ, если истцу отказано в удовлетворении его исковых требований, то расходы по оплате госпошлины возмещению и (или) возвращению не подлежат.       

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.196 ГК РФ, ст.ст.12,152,167,

194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил :

             в удовлетворении иска Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе городского округа Тольятти Самарской области (межрайонное) к Игнатенко Нине Семеновне о взыскании материального ущерба, причиненного ПФ РФ вследствие неосновательного обогащения отказать.

             Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца в порядке принесения жалобы мировому судье судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

            Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2019 года.

Мировой судья подпись А.Г.Рыжова

<ОБЕЗЛИЧИНО>