Решение по делу № 5-146/2015 от 04.03.2015

           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04.03.2015 г.                                                                                                                                          г. Дербент

Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района Агаев С.Б., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. Дербент ул. <АДРЕС> кв. 77, по ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>, 15.01.15 г. в 16 час. 26 мин., на 917 км.+800 м ФАД «Кавказ», управляя автомашиной  «ФОЛЬКСВАГЕН» за рег. <НОМЕР> <НОМЕР>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию, совершил обгон транспортного средства, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

  <ФИО1>,   будучи допрошенный судом, вину свою не признал и показал, что 15.01.2015 года в 16 час. 26 мин., на 917 км.+800 м ФАД «Кавказ», управляя автомашиной  «ФОЛЬКСВАГЕН» за рег. <НОМЕР> <НОМЕР>, на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения не выезжал, обгон не совершал. При составлении административного протокола <ФИО1> от  подписи отказался. На судебном заседании, при разъяснении <ФИО1> его прав,  предусмотренных ст. 25-1 Ко АП РФ,  также отказался от подписи.

 Суд, исследовав материалы административного дела, в частности протокол об административном правонарушении и фотофиксацию нарушения ПДД, считает вину <ФИО1>, полностью доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Ко АП РФ и достаточными для правильного разрешения дела по следующим основаниям:

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Ко АП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 Ко АП РФ, установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется  на основании доказательств по делу, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ  об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,  а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

         Часть 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, предусматривает ответственность за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Ко АП РФ. 

В действиях <ФИО1>, суд не усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Ко АП РФ.

Из содержания ст. 28.2 Ко АП РФ следует, что протокол  об административном правонарушении является важнейшим процессуальным документом, должен быть составлен в соответствии с предъявляемыми к его составлению требованиями, а именно, должен содержать фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД и Ко АП РФ.

Исследованный судом протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>,   соответствует фактическим обстоятельствам и указанным в протоколе доказательствам по делу.

Приложенные к протоколу материалы фотофиксации нарушения ПДД <ФИО1>, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Ко АП РФ, с применением специальных технических средств «БИНАР» № 1228, где отчетливо видно, горизонтальная разметка 1.1 разделяющий транспортные потоки противоположных направлений, на которое въезд ТС запрещен и выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии разметки дороги, и совершил обгон ТС.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Согласно определению КС РФ от 18.01.2011 года № 6-0-0 следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность ч.3 ст.12.15 Ко АП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД.   

             В данном случае правонарушитель <ФИО1>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении ПДД, поэтому его действия  квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Ко АП РФ, правильно.            

        Оснований подвергать сомнению доказанности вины <ФИО1>,  в предъявленном административном правонарушении не имеется, поскольку они объективно получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

  Отрицание <ФИО1>,  своей вины, в совершении административного правонарушения судя, расценивает как способ защиты и стремление избежать таким способом ответственности за совершенное правонарушение.

       Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2-4.3 Ко АП РФ, по делу не установлены.                

       На основании изложенного, руководствуясь ст.   29.10 -29.11 Ко АП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

      <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. Дербент ул. <АДРЕС> кв. 77, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ и за содеянное подвергнуть административному  штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.               

Реквизиты ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД для перечисления штрафов: р/с - 40101810600000010021; Банк получателя ГРКЦ РД Банка России г. Махачкала; БИК - 048209001; ИНН - 0541018037;  КПП - 054101001; ОКТМО - 82701000; КБК - 18811630020016000140.  

Постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     С.Б. Агаев