Решение по делу № 5-230/2017 от 16.05.2017

Дело № 5-230/2017 Протокол 44 ВВ № 488943 от 10.05.2017<ДАТА>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мантурово 17 мая 2017 года

     Мировой судья судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионова Е.Ф.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Соколова<ФИО1>   , <ДАТА3>УСТАНОВИЛ:

     В отношении  Соколова Е.Ю. ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский» УМВД РФ по Костромской области составлен протокол об административном правонарушении 44 ВВ № 488943 от 10.05.2017 года о том, что 10 мая 2017 года в 17 час 35 минут на 253 км автодороги Кострома-Шарья-Пермь Соколов Е.Ю. управлял транспортным средством УАЗ 315195 гос. номер <НОМЕР>ответственность  по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

     В соответствии с п. 3, 5    ст. 29.1 КоАП РФ, судья, при подготовке  к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

     При подготовке  к рассмотрению дела об административном правонарушении, судьей  выявлено следующее .

      По   ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ,  административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся .

    Санкция данной статьи предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.     

      Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

      На основании ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

      Данные положения закреплены в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

      КоАП РФ предусмотрена обеспечительная мера производства по делам об административных правонарушениях в виде административного задержания.

       Согласно ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, административное задержание, т.е. кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях.

Применение  данной обеспечительной меры является необходимым и обоснованным при составлении вышеуказанными должностными лицами материалов по делам, влекущим административный арест. Соответственно, неприменение указанной меры дает суду основание для возвращения протокола об административном правонарушении, влекущем административный арест, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Оснований неприменения к Соколову Е.Ю.наказания в виде административного ареста, материалы дела не содержат.

На основании п.  4 ч. 1 ст.  29.4 КоАП РФ, в случае   неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает  протокол об административном правонарушении   в орган, составивший протокол для доработки.

     Руководствуясь   ст. 29.1,  п.  4 ч. 1 ст.  29.4 , КоАП РФ мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2  ст. 12 27  КоАП РФ, с протоколом об административном  правонарушении   в отношении Соколова <ФИО1> -  возвратить в  ОГИБДД  МО МВД России «Мантуровский»   УМВД  РФ по Костромской области. Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья Е.Ф.Ларионова