Решение по делу № 4-194/2020 от 07.04.2020

Дело № 5-194/2020 УИД 29MS0044-01-2020-001265-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Онега 07 апреля 2020 года Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ШАПКИНА<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, неженатого (проживает без регистрации брака), проживающего в г. <АДРЕС> области, пр. <АДРЕС>, работающего рабочим в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Шапкин А.В. 29 августа 2018 г. около 22 часов 40 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений нанес не менее трех ударов рукой в область лица <ФИО2>, от чего <ФИО2> испытал физическую боль.

Шапкин А.В. в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что он находился в гостях у <ФИО2> Они употребляли спиртное. <ФИО2> вышел из кухни, а затем вернулся с ножом в руке и направился в его (Шапкина А.В.) сторону. При помощи табурета выбить нож не удалось. Тогда он схватил рукой за лезвие ножа и выхватил его из руки <ФИО2>, погнул лезвие ножа и бросил его на стол. Затем уронил <ФИО2> на пол и нанес ему несколько ударов по лицу с той целью, чтобы <ФИО2> пришел в себя. В дальнейшем он приходил к <ФИО2>, претензий <ФИО2> к нему не имеет. 

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании не участвовал, о заседании извещен.

            В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без участия <ФИО2> 

            Мировой судья, заслушав объяснения Шапкина А.В. , изучив материалы дела, пришёл к выводу о наличии в деянии Шапкина А.В. составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Событие правонарушения и виновность Шапкина А.В. в его совершении подтверждаются: - объяснениями Шапкина А.В. в судебном заседании, - признательными письменными объяснениями Шапкина А.В. от 02.10.2018, 08.10.2018,- письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2> от 02.10.2018, 09.10.2018<ДАТА>

- письменными объяснениями <ФИО3> от 02.10.2018,

- письменными объяснениями <ФИО4> от 02.10.2018,

- письменными объяснениями <ФИО5> от 02.10.2018,

- письменными объяснениями <ФИО6> от 02.10.2018,

- письменными объяснениями фельдшера <ФИО7> от 02.10.2018,

- письменными объяснениями очевидца событий <ФИО8> от 02.10.2018, который сообщил, что <ФИО2> целенаправленно двигался в сторону Шапкина А.В. с ножом в руке. Шапкин А.В. выбил нож из руки <ФИО2>, уронил <ФИО2> на пол и нанес не менее 3 ударов рукой в область головы <ФИО2>,

- заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 256 от 18.10.2018, согласно которому у Шапкина А.В. зафиксирован рубец ладонной поверхности правой кисти между первым и вторым пальцами в проекции их основных фаланг, который образовался в результате воздействия острым предметом и расценивается как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, - заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 439-02/18 от 27.12.2018, согласнокоторому у <ФИО2> при обращении за медицинской помощью 10.09.2018 в 13 часов 35 минут имелись ссадины заднебоковой поверхности грудной клетки слева (1), и верхней трети левого предплечья (1), повреждения левой глазничной области характера кровоизлияния левой глазничной области, на фоне которого на верхнем веке левого глаза имелось повреждение кожного покрова поверхностного характера - ссадина либо поверхностная рана, которое с течением времени без должного лечения осложнилось инфицированием, последующим гнойным воспалением и распространением гнойного процесса в подлежащие мягкие ткани верхнего века левого глаза с повреждением всех мягкотканных структур верхнего века с образованием раны в окологлазничную клетчатку с образованием гнойного «затека» с повреждением кровеносных сосудов по ходу распространения гнойного процесса и формирования кровоизлияния в позадиглазничной клетчатке, что потребовало оперативного лечения - энуклеации (удаления) левого глазного яблока с целью предупреждения дальнейшего распространения гнойного воспалительного процесса. Повреждения характера ссадин заднебоковой поверхности грудной клетки слева (1) и верхней трети левого предплечья (1) и повреждения левой глазничной области как в отдельности, так и в совокупности не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. В силу п. 24 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, ухудшениесостояния здоровья, вызванное поздними  сроками начала лечения, не рассматривается как причинение вреда здоровью.

Шапкин А.В.,  <ФИО2>, <ФИО8>, <ФИО3>, <ФИО4>,  <ФИО5>,  <ФИО7>, <ФИО6> опрошены в установленном КоАП РФ порядке. Им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять сообщенным ими сведениям нет.

            Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Шапкину А.В. разъяснены. Копия протокола вручена.

            В качестве объяснений Шапкин А.В. указал о согласии правонарушением.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, которая выразилась в движении <ФИО2> в сторону Шапкина А.В. с ножом в руке. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Отсутствуют основания для признания действий Шапкина А.В. в состоянии крайней необходимости и прекращения производства по делу в силу ст. 2.7 КоАП РФ, так как Шапкин А.В. нанес удары <ФИО2> после того, как выхватил нож из руки <ФИО2>, и не доказано, что после этого <ФИО2> намеревался причинить вред Шапкину А.В. А в ходе судебного заседания Шапкин А.В. пояснил, что нанес удары по лицу <ФИО2> с той целью, чтобы <ФИО2> пришел в себя, так как он неадекватно себя вел в связи с алкогольным опьянением. 

           Учитывая характер правонарушения, личность виновного лица, положительно характеризующегося по месту работы, его семейное и имущественное положение, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Малозначительным правонарушение не может быть признано в силу ст. 2.9 КоАП РФ, так как оно направлено против личности и посягает на право личной неприкосновенности гражданина.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 29.10., 29.11, 6.1.1 КоАП РФ,

постановил:

признать Шапкина <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области, БИК 041117001, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (агентство мировых судей АО), лицевой счет 04242021270, счет № 40101810500000010003, отделение Архангельск, ИНН 2901110845, ОКТМО 11646000, КПП 290101001, КБК 435 116 01063 01 0101 140, УИН 0210237100000000000163498. Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Оплата штрафа может быть рассрочена на срок до трёх месяцев по заявлению лица, привлечённого к административной ответственности. Должностное лицо, составившее протокол - участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Онежскому району. Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу. Мировой судья подпись Е.Г. Дейнекина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>установил:

<ФИО12>