Решение по делу № 1-37/2020 от 15.06.2020

Дело № 1-137-37/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15июня 2020 года  г.Волгоград

Мировой судья судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Елатонцева М.В.

присудебного заседания секретаре - Реснянской И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района Пазухиной И.Ю.,

подсудимого Соколова А.С.

защитника подсудимого - адвоката Филипповой Е.В., представившей ордер № 006293 от 10.06.2020 г. и удостоверение №1816 от 06.07.2009 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Соколова <ФИО1> <ДАТА3> г.р., уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не обучающегося, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, имеющего среднее образование, ранее не судимого, не военнообязанного,зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

установил:

Соколов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ, а именно использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах.

Так, в марте 2020 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, Соколов А.С. приобрел по договору купли-продажи транспортного средства, автомобиль марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в кузове цвета светло-серый металл 2005 года выпуска, у <ФИО2> <ДАТА4> рождения. <ДАТА5> примерно в 19 часов 30 минут Соколов А.С. управлял автомобилем марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в Ворошиловском районе г.Волгограда, где был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, в отношении Соколова А.С. был составлен административный материал по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, после чего автомобиль марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в кузове цвета светло-серый металл 2005 года выпуска был помещен на специализированную охраняемую стоянку ООО «Фирма АСБ», расположенную по адресу: г<АДРЕС>. В связи с тем, что договор купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион от предыдущего собственника автомобиля, а именно Кушкуловой З.Т. был утерян Соколовым А.С., а автомобиль необходимо было забрать со специализированной охраняемой стоянки, расположенной по адресу: <АДРЕС> то <ДАТА6> в неустановленное дознанием время у Соколова А.С. возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно договора купли-продажи транспортного средства, Соколов А.С. 24.04.2020 года, в неустановленное дознанием время, находясь дома по адресу <АДРЕС> в Ворошиловском районе г.Волгограда, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, через интернет нашел бланк договора купли-продажи автомобиля, графы которого были не заполнены, после чего распечатал его и собственноручно заполнил графы в указанном бланке договора купли- продажи транспортного средства, автомобиля марки «ВАЗ -21150» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в кузове цвета светло-серый металл 2005 года выпуска, в графе «Продавец» поставил подпись от имени Кушкуловой З.Т. 10.09.1984 г.р., в графе «Покупатель» поставил подпись от своего имени, от <ДАТА8> с целью получения разрешения на выдачу со специализированной охраняемой стоянки, расположенной по адресу: <АДРЕС> автомобиля марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в кузове цвета светло-серый металл 2005 года выпуска. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, а именно договора купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в кузове цвета светло-серый металл 2005 года выпуска, от имени Кушкуловой З.Т. 10.09.1984г.р. и от своего имени, от 20.04.2020 года, 24.04.2020, в неустановленное дознанием время, находясь в помещении группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду по адресу: г. <АДРЕС> район, ул.8-й Воздушной Армии, <АДРЕС> «а», с целью получения разрешения на выдачу со специализированной охраняемой стоянки, расположенной по адресу: <АДРЕС> автомобиля марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в кузове цвета светло-серый металл 2005 года выпуска, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что договор купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в кузове цвета светло-серый металл 2005 года выпуска, от имени <ФИО2> <ДАТА7>г.р. и от своего имени, от <ДАТА11>, является подложным, предъявил его заместителю командира взвода <НОМЕР> роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду расположенного по адресу ул.8-й Воздушной Армии <АДРЕС> «а» <АДРЕС> района г.Волгограда, <ФИО3>, таким образом, использовал заведомо подложный документ. После чего факт использования заведомо подложного документа был установлен заместителем командира взвода <НОМЕР> роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду. <ДАТА6>, примерно в 15 часов 40 минут, в присутствии двух понятых, согласно протокола об изъятии вещей и документов от <ДАТА10>, у Соколова А.С. изъят договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в кузове цвета светло-серый металл 2005 года выпуска, от <ДАТА11>, заместителем командира взвода №2 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду, тем самым преступная деятельность Соколова А.С. была пресечена.

Таким образом, Соколов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ — использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.С. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Соколов А.В., не предусматривает наказания в виде лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314 - 315 УПК РФ, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора в соответствии с гл.40 УПК РФ. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов А.С., является обоснованным в полном объёме, и подтверждённым собранными по делу доказательствами, мировой судья квалифицирует действия подсудимогопо ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Подсудимым Соколовым А.С. и его защитником адвокатом Филипповой Е.В. заявлено ходатайство о назначении минимально возможного наказания, в связи с деятельным раскаянием, поскольку Соколов А.С. активно способствовал раскрытию преступления, давал признательные показания, совершил впервые преступление.

Подсудимый является вменяемым и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у мирового судьи не имеется, в связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление. При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому, суд руководствуется ст. ст. 6 и 60 УК РФ: учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Соколов А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в специализированных диспансерах не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ -признание вины и раскаяние за совершенное преступление, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Соколовым А.С. преступления, оснований для назначения наказания, с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст и материальное положение, а также общественную опасность совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Соколова А.С. с назначением ему наказания, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Поскольку суд назначает Соколова А.С. не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 5 ст. 327 УК РФ, то не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как указанные положения закона могут быть применены к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ст. 44 УК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу мировой судья полагает необходимым оставить Соколову А.С. без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: протокол 34 ИВ <НОМЕР> об изъятии вещей и документов от <ДАТА10>, светокопию протокола 34 ХБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА12>, светокопию акта 34 РИ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА12> с приложением результатов теста дыхания, светокопию протокола 34 СВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА12>, светокопию протокола 34 ТР <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА12>, светокопию карточки учета транспортного средства, договор купли-продажи б/н от <ДАТА8> надлежитхранить при материалахнастоящего уголовного дела; свидетельство о регистрации транспортного средства - оставить по принадлежности у Соколова А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Соколова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф, как основной вид наказания, должен быть уплачен осуждённым Соколовым А.С. со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН 3444182862, КПП 344401001, ОКТМО 18701000 Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, лицевой счёт 04291А58800, расчётный счёт 40101810300000010003, КБК 41711603121016000140, УИН 12001180030/001164.

Меру процессуального принужденияСоколову А.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: протокол 34 ИВ <НОМЕР> об изъятии вещей и документов от <ДАТА10>, светокопию протокола 34 ХБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА12>, светокопию акта 34 РИ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА12> с приложением результатов теста дыхания, светокопию протокола 34 СВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА12>, светокопию протокола 34 ТР <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА12>, светокопию карточки учета транспортного средства, договор купли-продажи б/н от <ДАТА8> - хранить при материалах настоящего уголовного дела; свидетельство о регистрации транспортного средства -оставить по принадлежности у Соколова А.С.

Соколову А.С. разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 31 и 32 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, в противном случае он будет признан злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, с последующей заменой штрафа другим видом наказания, как это определено в статье 46 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке вДзержинский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе подать возражения в письменном виде.

Осужденному разъяснены положения ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток подать ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

Мировой судья                                                                                    М.В. Елатонцева

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.