Решение по делу № 1-9/2012 от 14.06.2012

                                                                                           Дело № 1-102-9/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2012 годаг. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 102

Волгоградской области Мищенко Н.В.,При секретаре Арзуманян Л.С.,С участием защитника           подсудимого Калашникова Д.С.,Представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 09-28800 от 25 мая 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению частного обвинителя <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ Золотухина<ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

Золотухин О.В. обвиняется частным обвинителем Лапшовой Ю.В. в том, что он <ДАТА4>  по адресу: г. <АДРЕС>, Штеменко <НОМЕР> нанес ей телесные повреждения.

         Уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на <ДАТА1> в 14 часов 00 минут, о чем частный обвинитель <ФИО1> была извещена надлежащим образом (л.д. 33).  Заявлений об отложении рассмотрения дела от частного обвинителя (потерпевшей) в суд до начала судебного заседания не поступало, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 249 УПК РФ. 

Золотухин О.В. в судебное заседание не явился, о времении месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебным приставом Краснооктябрьского РО УФССП по <АДРЕС> области составлен акт о невозможности привода (л.д. ).

Защитник подсудимого Калашников Д.С. не возражает против прекращения уголовного дела.

         В соответствии со ст. 249 ч.3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 части первой статьи 24 УПК РФ.

         Согласно п.2. ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки частного обвинителя в судебное заседание, суду не представлено, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Золотухина<ФИО2> по основанию, предусмотренному ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

         Руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.2, 249 ч.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело частного обвинения  в отношении Золотухина<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116   УК РФ  по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ  - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

         Копию настоящего постановления направить частному обвинителю,  подсудимому, защитнику подсудимого.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 102 Волгоградской области. Мировой судья: <НОМЕР>.