Решение по делу № 2-1796/2019 от 27.12.2019

Дело № 2-1796/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 декабря 2019 года                                                                                 п. Октябрьский

Мировой судья  судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Попова А.А., при секретаре  Кудиновой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании  в помещении судебного участка   № 1 Устьянского судебного района  Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» к Щепихиной <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за услуги по содержанию жилого помещения, пени, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска с иском к Белановой <ОБЕЗЛИЧИНО>. о взыскании задолженности за услуги по содержанию жилого помещения за период с 01.01.2016г. по 01.07.2018г. в сумме 9 756 рублей 77 копеек, пени в сумме 2 267 рублей 17 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Требования мотивированы тем, что ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома <ОБЕЗЛИЧИНО>. Решением внеочередного общего собрания собственников в указанном доме утвержден размер платы за содержание и ремонт помещений - 11 рублей 68 копеек за 1 кв.м в месяц с 01.05.2013г. <ОБЕЗЛИЧИНО> в кв. 14 д. <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежит на праве собственности Белановой <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчик имеет задолженность за период с 01.01.2016г. по 01.07.2018г. в сумме 9 756 рублей 77 копеек. Судебный приказ от 21.09.2018г. о взыскании с Белановой <ОБЕЗЛИЧИНО>. задолженности за услуги по содержанию жилого помещения отменен  определением от 25.03.2019г.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска от 27 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» к Белановой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения, пени передано по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области для рассмотрения по существу.

5 ноября 2019 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области с заявлением о замене ненадлежащего ответчика Белановой <ОБЕЗЛИЧИНО>. на надлежащего Тюшову <ОБЕЗЛИЧИНО>. и передаче дела по подсудности.

Определением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, от 7 ноября 2019 года произведене замена ненадлежащего ответчика Белановой <ОБЕЗЛИЧИНО>. на надлежащего Тюшову <ОБЕЗЛИЧИНО>. В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано.

22 ноября 2019 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области с заявлением о замене ненадлежащего ответчика Тюшовой <ОБЕЗЛИЧИНО>. на надлежащего Щепихину <ОБЕЗЛИЧИНО>. и уточнении исковых требований. Истец просил взыскать со Щепихиной <ОБЕЗЛИЧИНО>. задолженность за услуги по содержанию жилого помещения за период с 01.01.2017г. по 01.07.2018г. в сумме 6 192 рубля 03 копейки, пени в сумме 1 965 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 5 декабря 2019 года произведене замена ненадлежащего ответчика Тюшовой <ОБЕЗЛИЧИНО>. на надлежащего Щепихину <ОБЕЗЛИЧИНО>.

23 декабря 2019 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области с заявлением об отказе от исковых требований к Щепихиной <ОБЕЗЛИЧИНО>., в связи с погашением задолженности в полном объеме, рассмотрении дела без его участия.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом

Ответчик Щепихина <ОБЕЗЛИЧИНО>. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Мировым судьей принимается отказ от иска, так как это не противоречит действующему  законодательству, не нарушает интересы сторон и третьих лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» к Щепихиной <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за услуги по содержанию жилого помещения, пени, расходов по уплате государственной пошлины принять.

Производство по делу  прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы  мировому судье.

Мировой судья                                                                                                 А.А.  Попова