ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
С. Кинель - Черкассы <ДАТА1>
И.о Мирового судьи судебного участка №140 <АДРЕС> области Чертыковцева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Полудняковой <ФИО3> 1965 года рождения, проживающего с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1-70,
Установил:
В отношении правонарушителя составлен протокол об административном правонарушении в том, что <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1-70, не выполнено в установленный срок законное предписания ГЖИ СО <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении нарушений - отсутствие договора о техническом обеспечении внутридомового газового оборудования и аварийно - диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией, чем нарушен п.п. К п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, ст. 30 ЖК РФ, п. 7, 13, 93 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, п. 10, 16, 17 «Правил содержания имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, п. 5.5.5 ПиН ТЭЖФ-2003 <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседании правонарушитель не явился, договор на техническое обслуживание ВДГО заключен. Просит учесть указанное обстоятельство при разрешении вопроса о привлечении его к ответственности.
Суд признает указанные обстоятельства исключительными.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при решении вопроса о назначении вида и размере административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Поэтому судья не вправе назначить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Объявить <ФИО2> устное замечание, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Кинель - <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу ______________________
Мировой судья <ФИО1>