Решение по делу № 2-704/2011 от 07.11.2011

                                                                                                Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября  2011 года                                                                                     р.п.Чердаклы

            Мировой судья судебного участка *** района *** области                                  Петрова Н.Н.,

при секретаре                        Борисовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Чердаклыэнерго» к Новосельцеву А.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

У С Т А Н О В И Л

            МУП «Чердаклыэнерго» обратился к мировому судье с иском к Новосельцеву А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. Свои требования мотивировало тем, что МУП «Чердаклыэнерго» предоставляет населению р.п. Чердаклы коммунальные  услуги. Новосельцеа А.В. пользуется коммунальными услугами. Между ними существуют договорные бессрочные отношения по теплоснабжению. Свои  договорные обязательства истец выполняет надлежащим образом. Ответчик оплату не производит, образовалась задолженность в сумме 3463.04 руб. Просит взыскать с ответчика, расходы по оплате госпошлины -400 руб.00 руб..

            В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

            Новосельцева М.П. (привлеченная судом в качестве соответчика) в судебном заседании исковые требования признали частично. Пояснили, что она с Новосельцевым брак расторгла, он коммунальные услуги не оплачивает, она оплачивает задолженность за себя и детей, оплатила 1300 руб., Новосельцев А.В. денег ей на оплату коммунальных услуг не дает. Просит суд взыскать задолженность по коммунальным услугам отдельно с нее и детей и отдельно с Новосельцева, т.к. с детьми она имеет один бюджет.

            Новосельцев А.В., Новосельцев М.А., Новосельцева С.А. (привлеченные судом в качестве соответчиков), в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом.

            Выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

   На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ***2 *** «Коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, настоящими правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого  исполнителем с собственником жилого помещения».

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ  в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий коммунальную услугу для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке присоединенной сети.

            В соответствии со ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение  и коммунальные услуги.

            Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

            В доме ** по ул. *** в р.п. Чердаклы зарегистрированы: Новосельцев А.В., Новосельцев М.А., Новосельцева С.А.  Новосельцева М.П.

            Брак между Новосельцевым А.В. и Новосельцевой М.П. расторгнут в 2006г., т.о. они не являются членами семьи, задолженность должна быть взыскана в долевом порядке.

На основании акта сверки, Новосельцевы имеют  задолженность по оплате за коммунальные услуги  3464 руб.04 руб. за период с ***3 по 31.09.2011г.

Согласно представленным квитанциям, Новосельцева оплатила задолженность в сумме 1300 руб., осталась погасить задолженность в сумме 2 164 руб.04 коп.

Т.о. требования истца подлежат взысканию частично.

 Мировой судья считает необходимым взыскать задолженность в солидарно с Новосельцевой М.П., Новосельцевой С.А., Новосельцева М.А. (3/4 доли) и с Новосельцева ? долю.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 400 руб., которая подлежит взысканию в долевом порядке с каждого ответчика.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.с т. 56, 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л

            Исковые требования            Муниципального унитарного предприятия «Чердаклыэнерго»  удовлетворить частично .

            Взыскать с Новосельцевой М.П., Новосельцевой С.А., Новосельцева М.А.  в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия «Чердаклыэнерго» 1540 рублей 47 копеек и с каждого по 100 руб. 00 коп. - возврат госпошлины).

            Взыскать с Новосельцева А.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Чердаклыэнерго» 966 рублей 01 копейку ( из них 866 руб.01 коп. - задолженность, 100 руб. 00 коп. - возврат госпошлины).

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в *** районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                              Н.Н.Петрова