Решение от 03.03.2011 по делу № 2-105/2011 от 03.03.2011

Мотивированное решение                                                                                                                                   Дело № 2-105/2011

изготовлено 08 марта 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2011 года                                                                                                                 город Кола

Суд в составе: Председательствующего Мирового судьи судебного участка № 2 Кольского района Мурманской области Солдатова И.И.,

при секретаре Кондратенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к XXX1, XXX2, XXX3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с иском к XXX1, XXX2, XXX3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
в обоснование указав, что 30.11.2009 года между истцом и ответчицей XXX1 заключен кредитный договор XXX о предоставлении кредита в размере 77000 руб. на срок 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, которым XXX1 установлены проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых и 30.11.2009 года сумма кредита была зачислена на счет заемщика. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.  Исполнение обязательств заемщика по кредиту было обеспечено договором поручительства XXX от 30.11.2009 года, заключенного между истцом и ответчицей XXX2 и договором поручительства XXX от 30.11.2009 года, заключенного между истцом и ответчиком XXX3, которые приняли на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе за возврат кредита в порядке и в сроки согласно кредитному договору, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика. Заемщик обязалась не позднее даты оплаты очередного  платежа обеспечить наличие на банковском счете денежной суммы в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. Однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, тогда как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По указанным договорам поручительства, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно. Задолженность по кредитному договору составляет 47180,10 руб., из них сумма основного долга 37462 руб., проценты за пользование кредитом 1515,95 руб., платы за пропуск платежей 4329,42 руб., проценты на просроченный долг 3872,73 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 47180,10 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1615,40 руб., а всего 48795,90 руб. 

Истец, представитель ОАО НБ «ТРАСТ» XXX7 в судебном заседании поддержал иск в полном объеме, дополнительно пояснив, что до настоящего времени указанная сумма задолженности в добровольном порядке Банку не возвращена.

Ответчица XXX1 в судебном заседании не оспаривая сумму задолженности и наличие перед истцом обязательств по кредитному договору, пояснила суду, что ранее она оформляла у истца кредит и до определенного времени исполняла свои кредитные обязательства. Однако в связи с финансовым кризисом, тяжелым финансовым положением бизнеса и отсутствием достаточных денежных средств она перестала исполнять перед истцом свои обязательства, в результате чего у нее перед истцом образовалась задолженность, которая впоследствии несколько раз реструктуризировалась. Она не отказывается от своих обязательств перед истцом и желает скорее рассчитаться с Банком, погасив долг.   

Ответчик XXX3 в судебном заседании пояснил суду, что с иском согласен, наличие перед истцом обязательств по кредитному договору и сумму задолженности не оспаривает.

Ответчика XXX2, будучи извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила.

Суд, заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.ст.309-310, 330-331, 361-363, 432, 434, 444, 807-811, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.11.2009 года между истцом и ответчицей XXX1 (заемщик) заключен кредитный договор XXX о предоставлении кредита в размере 77000 руб. на срок 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, которым заемщику установлены проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых. 30.11.2009 года сумма кредита была зачислена истцом на счет заемщика, тем самым истец исполнил перед заемщиком свои обязательства по предоставлению денежных средств. Исполнение обязательств заемщика по кредиту было обеспечено договорами поручительства XXX и XXX от 30.11.2009 года, заключенного между истцом и ответчиками XXX2 и XXX3, которые приняли на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе за возврат кредита в порядке и сроки, согласно кредитному договору, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, плат и комиссий
и иных обязательств заемщика. Заемщик обязалась не позднее даты оплаты очередного  платежа обеспечить наличие на банковском счете денежной суммы в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа, однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнил, а поэтому согласно договорам поручительства, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно. Задолженность по кредитному договору составляет 47180,10 руб., из них сумма основного долга 37462 руб., проценты за пользование кредитом 1515,95 руб., платы за пропуск платежей 4329,42 руб., проценты на просроченный долг 3872,73 руб. До настоящего времени задолженность в указанном размере в добровольном порядке истцу не возмещена, что и явилось основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, представленные суду доказательства, в том числе и расчет суммы задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется, который признается правильным и ответчиками не оспаривался, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем задолженность по кредитному договору в общем размере 47180,10 подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков (заемщика и поручителей) солидарно в судебном порядке.

Поскольку при обращении в суд истец понес расходы по уплате госпошлины, что подтверждается платежным поручением XXX от 14.02.2011 года, то в соответствии
со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию данные судебные расходы в размере 1615,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ XXX1, XXX2, XXX3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47180 ░░░. 10 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1615 ░░░. 40 ░░░., ░ ░░░░░ 48795 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                                                                           ░░░░░░░░ ░.░.