Решение по делу № 1-47/2015 от 09.11.2015

                                                                                                                         Дело № 1-47/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каргополь                                                                                                              9 ноября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельскойобласти Редькина Т. А.   

с участием:

государственного  обвинителя  - помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А. В.,

защитника - адвоката Корзуна А.В.,  представившего удостоверение № 272 от 27 апреля 2004 года, и ордер № 86от 20 июля 2015 года,

подсудимого Булгакова И.В.,

при секретаре Первышиной И. Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Булгакова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС> ранее судимого:

17 июня 2014 года Няндомским районным судом Архангельской области по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ,                                                     

                                                     у с т а н о в и л:

 Булгаков И. В.  виновен в  двух кражах чужого имущества, совершенных при следующих обстоятельствах.

Булгаков И.В. 24 марта 2015 года около 09 час.,  находясь в квартире <АДРЕС>, с целью тайного хищения чужого имущества и в дальнейшем его использования в личных целях, из корыстных побуждений путем свободного доступа, незаконно завладел находящейся в шкафу  банковской картой  <НОМЕР> ОАО «Россельхозбанк» на имя <Ф.И.О.1>

В продолжение своих действий в период времени с 09 часов до 10 часов  того же дня, с целю реализации своего преступного умысла,  находясь в здании гостиницы «Каргополь», по адресу: г. Каргополь, ул. Акулова, дом 23, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, при помощи похищенной им ранее банковской карты, принадлежащей <Ф.И.О.1>, из банкомата <НОМЕР>, находящегося по указанному адресу,  тайно, путем свободного доступа, произведя операцию по снятию денежных средств, со счета похитил деньги в сумме 5000 руб. 00 коп., принадлежащие <Ф.И.О.1>, тем самым причинил ей  материальный ущерб.

Похищенные деньги присвоил, с места происшествия скрылся, распорядился  ими  по своему усмотрению.

Он же, 24 марта 2015 года около 14 час., находясь в квартире <АДРЕС>, с целью тайного хищения чужого имущества и в дальнейшем его использования в личных целях, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно завладел находящейся в шкафу  банковской картой  <НОМЕР> ОАО «Россельхозбанк» на имя <Ф.И.О.1>

В продолжение своих действий в период времени с 14 часов до 14 часов 07 минут  того же дня, с целю реализации своего преступного умысла,  находясь в здании Универмага по  адресу: г. Каргополь, ул.Ленинградская, д. 13, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, при помощи похищенной им ранее банковской карты, принадлежащей <Ф.И.О.1>, из банкомата <НОМЕР>, находящегося по указанному адресу,  действуя умышлено, тайно, путем свободного доступа, произведя две операцию по снятию денежных средств со счета, похитил деньги в сумме 15400 руб.00 коп., принадлежащие <Ф.И.О.1>, тем самым причинил ей  материальный ущерб.

Похищенные деньги присвоил, с места происшествия скрылся, распорядился  ими  по своему усмотрению.

Подсудимый Булгаков И. В. в судебном заседании вину признал.

На основании ст. 276 ч. 1 п. 2 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Булгакова И. В.

Подсудимый Булгаков И. В. на предварительном следствии вину в совершении преступления признал. Показал, что в середине марта 2015 года он по приглашению <Ф.И.О.2> с друзьями  <Ф.И.О.3> Алексеем и <Ф.И.О.4> временно проживал в его квартире на <АДРЕС>.

Когда <Ф.И.О.2> по просьбе матери снимал деньги с банковской карты для оплаты кредита в кооперативе «Доверие»,  он находился рядом, подсмотрел  и запомнил пинкод банковской карты.

Дома <Ф.И.О.2> положил карту на верхнюю полку серванта в большой комнате. На следующий день, 24 марта 2015 года, утром он решил похитить банковскую карту. Пока <Ф.И.О.1> одевался, чтобы идти оплачивать кредит, он взял карту из шкафа и убрал  её в карман одежды. Они вышли из дома, и пока <Ф.И.О.1> вносил платежи по кредиту в кооперативе, он решил пойти в гостиницу и снять с карты деньги. Придя в гостиницу «Каргополь», он вставил карту в банкомат, ввел пинкод, запросил баланс, на карте было 20400 рублей. Он снова ввел пинкод и решил снять с карты 5000 руб. Получив из банкомата 5000 рублей, он положил их и карту в карман куртки и пошел к зданию кооператива «Доверие». Денег с карты снимать больше не хотел, решив, что карту подбросит обратно, а день потратит на личные нужды.

Встретив  <Ф.И.О.1>, они пошли в магазин «На Посаде» г. Каргополя, где на похищенные деньги они купили продукты и спиртное. На вопрос <Ф.И.О.1> о том, откуда у него деньги, он ответил, что   взял у тетки в долг 5000 рублей. <Ф.И.О.1> ему поверил. Дома они  стали выпивать спиртное и закусывать продуктами, которые купил в магазине. На спиртное и продукты он потратил около 4000 рублей. Он тайно положил банковскую карту  на место в сервант, где она лежала ранее.

В период от 13 до 15 часов он снова решил взять карту, с которой позже похитить снова деньги. Он тайно взял карту. Позвал <Ф.И.О.1> пойти с ним в город, сказав ему ложные сведения о том, что у магазина «Универмаг»  его ждет отец, чтобы дать ему денег. Подойдя к  Универмагу, <Ф.И.О.1> попросил у него 150 руб. для покупки очков, так как знал, что у него есть деньги. Он переда ему 200 рулей, а сам пошел в магазин для того, чтобы снять с карты деньги. Он тем же способом похитил с карты оставшиеся на ней деньги, сняв сначала 15000 рублей,  спустя минуту 400 рублей. Карту и деньги положи в карман.

В магазине «Универмаг» в отделе продаж сотовых телефонов на похищенные деньги купил 2 телефона. Один стоимостью 3190 руб., второй около 5000 рублей. Моделей телефонов не помнит. На улице у магазина карту сломал и выбросил в снег.  Он встретился с <Ф.И.О.2>, тот купил очки, а он ему показал сотовые телефоны. При этом он сказал, что деньги на телефоны ему дал отец.  Они вместе пошли домой, по пути зашли в магазин «Людмила», находящийся на ул. Чапаева в г. Каргополе, где на похищенные деньги купили спиртное и продукты, оплатив за них около 1500 руб., оставшиеся деньги они тратили в течение 4-5 дней.

Через пару дней, после кражи, проходя мимо Универмага, он решил, что возможно на карте еще остались деньги, которые можно снять. Он решил найти карту и вновь снять денег, а затем подкинуть её в квартиру <Ф.И.О.1>, чтобы его не заподозрили в краже.

Найдя карту, он пришел в гостиницу «Каргополь», вставил её в банкомат, карту банкомат ему не выдал. После чего он вернулся в квартиру <Ф.И.О.2>.

В период их проживания в квартире <Ф.И.О.1>,  <Ф.И.О.2> обнаружил пропажу карты, они все её искали при этом, он, Булгаков, не признался, что карту похитил он.

Примерно через неделю, когда он находился в г. <АДРЕС> и ему нужны были деньги на дорогу он продал телефон мужчине возле автовокзала за 2500 руб., а второй телефон примерно через 2 или 3 недели выронил из кармана куртки и он попал под колеса машины, телефон пришел в негодность.

В апреле 2015 года,  когда мать <Ф.И.О.2> приехала, она обнаружила пропажу карты. После чего она позвонила сыну <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что бы тот с друзьями, которые у него были в период её отсутствия, пришел домой для выяснения, где находится карта. Никто к краже карты не признался.

Мать <Ф.И.О.2> сообщила о случившемся в полицию. <Ф.И.О.2> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> не догадывались, что деньги с карты украл он. Впоследствии, когда сотрудники полиции сказали ему, что имеется видеозапись с банкомата, он признался в краже денег с карты, принадлежащей <Ф.И.О.1>. (л.д. 56-57).

Кроме признания вины подсудимым, его вина и обстоятельства преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая <Ф.И.О.1> в судебном заседании показала, что  её пользовании имеется банковская карта ОАО «Россельхозбанка» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с привязанным к ней счетом для зачисления заработной платы на балансовый остаток с кредитным лимитом 20000 руб. Собственником банковской карты является ОАО «Россельхозбанк», а владельцем она.

С 16 по 23 марта 2015 она жила у дочери в г. <АДРЕС>. Перед отъездом она оставила сыну банковскую карту, которую положила в шкаф в одной из  комнат. Она попросила сына 20 марта 2015 года в день зачисления зарплаты  снять  с карты деньги в сумме 3500 руб. и оплатить долг по кредиту в кооперативе «Доверие», а также снять себе на проживание 500 руб.

С 24 марта по 6 апреля 2015 года находилась в г. Архангельске.   Её сын <ОБЕЗЛИЧЕНО> 19 марта 2015 года снял с карты   500 руб., а 23 марта 2015 года - 3500 руб.

До приезда домой она прочила  СМС сообщения по движению средств  по счету и узнала, что у неё с карты снято 20400 рублей.

По приезду в Каргополь она стала выяснять у сына, где карта и кто снимал с неё деньги. Сын сообщил, что карта пропала 24 марта 2015 года во время посещения квартиры его друзьями. О пропаже карты он её сообщить побоялся. Денег в сумме 20400 рублей он сам с карты не снимал.  Сын позвал ребят, которые проживали в квартире  в её отсутствие. И поскольку никто не признался в краже карты и денег, она сообщила в полицию. 8 апреля 2015 года она заблокировала карту. Впоследствии узнала, что кражу денег с её карты совершил Булгаков.

Банком предоставлен ей кредит  в сумме 20000 рублей. Своими денежными средствами она данный кредит погасила.

Действиями Булгакова ей причине материальный ущерб, который она просит взыскать с Булгокова И. В.

Часть ущерба отец Булгакова ей возместил.

 Суд принимает показания потерпевшего, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами.

Свидетели обвинения <Ф.И.О.8> в судебном заседании и <Ф.И.О.9> на предварительном следствии (л.д. 50)  дали показания, аналогичные  показаниям потерпевшей <Ф.И.О.1> и подсудимого Булгакова И. В.

Свидетель <Ф.И.О.10> в судебном заседании показала, что она является управляющей дополнительным офисом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 31 декабря 2013 года ОАО «Россельхозбанком» выпущена пластиковая карта «<ОБЕЗЛИЧЕНО> c  привязанным к ней счетом для зачисления заработной платы на имя <Ф.И.О.1>

17 февраля 2015 года на данную карту оформлен кредитный лимит (овердрафт) по договору <НОМЕР> с кредитным лимитом 20000 руб. Собственником банковской карты является банк, при этом <Ф.И.О.11> оплачена её стоимость, и при утрате или прекращении предоставления услуг карта останется у неё, банк её не истребует. Владельцем карты является <Ф.И.О.1>

В апреле 2015 года <Ф.И.О.1> обратилась в банк и заблокировала карту, пояснила, что карта утеряна. Позже от сотрудников полиции она узнала, что причиной блокировки карты послужила её кража и  снятие с неё денег. Изучив выписку по лицевому счету, было установлено, что было совершено три операции.

24 марта 2015 года снято 5000 рублей в банкомате, расположенном в доме № 23 на ул. Акулова, 15000  и 400 рублей в банкомате - в доме <НОМЕР> по ул. Ленинградской в г. Каргополе, всего 20400 руб. Из них: 19979 руб. 58 коп. кредитный лимит, 420 руб. 42 коп. собственные средства <Ф.И.О.1>.

Кредитный лимит <Ф.И.О.1> погашен. Какого- либо ущерба банку причинено не было.

При предоставлении кредита, в том числе и в безналичной форме, право собственности на денежные средства переходит от кредитора к заемщику. Поэтому считает, что перед банком отвечает заемщик - <Ф.И.О.1>, на имя которой была выпущена банковская карта. Возможность использования банковской карты третьими лицами - в данном случае Булгаковым, была обусловлена действиями самого заемщика - <Ф.И.О.1>. Следовательно, именно она, <Ф.И.О.1>, несет риск негативных последствий использования банковской картой Булгаковым И. В.

Вина подсудимого Булгакова И. В. подтверждается письменными материалами дела.

Из заявления <Ф.И.О.1> следует, что она просит принять меры по розыску банковской карты Россельхозбанка, которая была открыта на её имя и которая пропала из её квартиры в период с 16 марта по 7 апреля 2015 года. (л.д. 6).

Из отчета Процессингового Центра об операциях по счету <НОМЕР>  следует, что  25 марта 2015 года были сняты деньги в сумме 5000 руб., 15000 руб. и 400 руб. (л.д. 22-23).

Протоколами осмотра места происшествия, из которых следует, что в кабинете у  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Ф.И.О.10> находится <Ф.И.О.10>. и <Ф.И.О.1>   В кабинете находится  лазерный диск с видеозаписью из банкомата и банковская карта <Ф.И.О.12>  (л.д. 28,29).  Банковская карта осмотрена, а также осмотрен и лазернеый диск и изучена видеозапись на диске. Из записи видеокамер следует, что на 3 видеофайле, с черно - белым изображением в 14:04:14 24 марта 2015 года видно, что что напротив кафетерия в здании  Универмага, подходит молодой человек внешне похож на Булгакова И.   В., худощавого телосложения, волосы темные, длинные, без головного убора, в темной утепленной куртке с капюшоном и производит манипуляции, постоянного оборачивается, который затем отходит от терминала. В 14:05:10 24 марта 2015 к тому же терминалу подходит тот же молодой человек, после проведения манипуляций отходит.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит виновность Булгакова И. В.  в совершении преступлений доказанной.

Действия подсудимого Булгакова И. В. правильно квалифицированы как два преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 1 УК РФ, кража, т. е. тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что надлежащей потерпевшей по делу является <Ф.И.О.1>

Две  кражи денег с банковской карты  Булгаковым И. В. совершены у потерпевшей <Ф.И.О.1>, поскольку она является владельцем банковской карты и денежные средства принадлежат ей.

  Банк не является потерпевшей стороной в краже, поскольку не являлся собственником   денежных средств, находящихся на банковской карте потерпевшей <Ф.И.О.1>, и похищенных подсудимым.

Договор заключен между Банком и <Ф.И.О.1>

Банк не признает себя потерпевшим по данному делу, поскольку ущерб ему не причинен. Ущерб причинен <Ф.И.О.1> она и является потерпевшей по обоим преступлениям.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, мировой судья учитывает положения ст.6, 43,  ч.3 ст. 60 УК РФ, а также  части 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.           

Совершенные подсудимым преступления, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

 Подсудимый Булгаков И.В.  имеет постоянное место жительства, со стороны участкового уполномоченного характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, не работающее, склонное к совершению преступлений и правонарушений. На учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, судим.  

К обстоятельствам, смягчающим наказание мировой судья относит: признание вины,  раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления, что в соответствии со ст. 18 УК РФ опасным, особо опасным не считается.

Совокупностью всех обстоятельств по делу, значимости и общественной опасности совершенного деяния, имущественного и социального положения Булгакова И.В. суд полагает, что подсудимому  должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения. Булгаков И.В. совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период отбытия наказания, направленное на хищение чужого имущества, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

Оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания,  прекращения дела, не имеется.    

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой  тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд не находит оснований для сохранения условного осуждения Булгакову И. В.

Условное осуждение по приговору от 17 июня 2014 года подлежит отмене и присоединению к вновь назначенному наказанию  по данному приговору по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбытия наказания  в соответствии со ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию общего режима.

Согласно ст. 98  и ст. 102 УПК РФ в целях исполнения приговора избранная в отношении  Булгакова И. В.   мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  подлежит изменению.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Булгакову И. В.  по назначению на предварительном следствии,   подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Заявленный потерпевшей <Ф.И.О.1> гражданский иск оставить без рассмотрения. Разъяснить, что она имеет право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство- банковскую карту, находящуюся в камере хранения ОП по Каргопольскому району, выдать <Ф.И.О.1>, лазерный диск оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Булгакова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158  ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде одного года лишения  свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от  7 июня 2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично    неотбытое наказание по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 17 июня 2014 года и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде четыре лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период Булгакову И.В. изменить с подписки о невыезде  и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания  исчислять 9 ноября 2015 года.

Вещественное доказательство:  банковскую карту, находящуюся в камере хранения ОП по Каргопольскому району, выдать <Ф.И.О.1>, лазерный диск оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Булгакову И.В.  по назначению на предварительном следствии  в размере 1870 (одной тысячи восьмисот семидесяти)  руб. отнести  за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Няндомском районном суде Архангельской области, через мирового судью судебного участка № 3 Няндомского судебного района, в течение 10 суток со дня провозглашения,  а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).  

Апелляционным постановлением Няндомского районного суда от 28 декабря 2015 года приговор мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области Редькиной Т.А. от 09 ноября 2015 года в отношении Булгакова <ОБЕЗЛИЧЕНО> изменен.

    Исключено из приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления.

     Смягчено назначенное Булгакову Илье Владимировичу наказание за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ до 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

     Считать Булгакова <ОБЕЗЛИЧЕНО> осужденным за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации к 9 (девяти) месяцам лишения свободы за каждое преступление.

      На основании ст. 69 ч. 2 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

      На основании ст. 74 ч. 4 УК Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 17 июня 2014 года.

     На основании ст. 70 УК Российской Федерации к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 17 июня 2014 года и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде трех лет одиннадцати месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 09 ноября 2015 года в отношении Булгакова <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить без изменения.   

Мировой судья