Решение от 08.06.2011 по делу № 2-381/2011 от 08.06.2011

Дело № 2-127-381/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Адомайтене Г.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова <ФИО1> к Архиповой <ФИО2> взыскании суммы за коммунальные платежи, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Архипов С.А. обратился к мировому судье с иском к Архиповой Л.П. о взыскании суммы за коммунальные платежи, судебных расходов,  в обоснование своих требований указав, что он является собственником ?  доли квартиры <НОМЕР> сособственником ? доли указанного жилого помещения является Архипова Л.П. По данному адресу зарегистрированы также их дети  Архипов В.С., <НОМЕР>, Никитина Л.С., <НОМЕР>.  После прекращения брачных отношений, Архипов С.А. проживает по другому адресу, но несет все расходы по оплате коммунальных услуг. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 127 <АДРЕС> области от <ДАТА2> с него и ответчицы в пользу МУП «<АДРЕС>» взыскана сумма долга в размере 29409 рублей 53 копейки в равных долях, свою часть долга в размере 14707 рублей 76 копеек он погасил. Решением мирового судьи судебного участка № 127 <АДРЕС> области от <ДАТА3> в удовлетворении требований МУП «<АДРЕС>» в лице  конкурсного управляющего Скворцовой С.С. отказано, поскольку им полностью оплачена задолженность.  Согласно квитанций, им за 2009 и 2010 годы оплачено 24075 рублей 91 копейка, всего за указанные периоды им оплачено 28972 рубля 50 копеек. Просит взыскать с ответчицы Архиповой Л.П. в его пользу  расходы по оплате коммунальных услуг  в размере 14486 рублей, судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 534 рубля 58 копеек, оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1000 рублей.

Истец Архипов С.А. в судебное заседание не явился, согласно представленной телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФстороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом данных требований закона и сокращенных сроков рассмотрения гражданских дел, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Архипова Л.П. исковые требования не признала в полном объеме, при этом не отрицала, что она является собственником ? доли  жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, должна нести бремя содержания данного жилого помещения, взысканная по решению мирового судьи судебного участка № 127 <АДРЕС> области от <ДАТА2> задолженность удерживается с ее пенсии судебными приставами-исполнителями, оплачивать коммунальные услуги полностью Архипова С.А. она не просила.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований Архипова <ФИО1> к Архиповой <ФИО2> о взыскании суммы за коммунальные платежи.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

       В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

  В силу ч.1, ч.14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

  В соответствии с ч. 5 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что Архипов С.А., Архипова Л.П. являются сособственниками квартиры <НОМЕР>, каждому принадлежит по ? части доли указанного жилого помещения, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права  от <ДАТА4> <НОМЕР> <НОМЕР>) и не оспаривается сторонами.

       Согласно справке  <НОМЕР> от <ДАТА5> выданной <АДРЕС> сельским поселением  по данному адресу зарегистрированы Архипова Л.П., Архипов С.А., Архипов В.С., Никитина Л.С. (л.д. 23).

       Как усматривается из справок <НОМЕР> и <НОМЕР> выданных <АДРЕС> сельским поселением по <АДРЕС> проживает Архипова Л.П., Архипов С.А. проживает по <АДРЕС>

В силу вышеуказанных требований закона все сособственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако в судебном заседании установлено, что ответчик Архипова Л.П. не исполняет возложенной на нее обязанности. Бремя расходов повнесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на истце.

Решением мирового судьи судебного участка № 127 <АДРЕС> области от <ДАТА3> в удовлетворении исковых требований МУП «<АДРЕС>» в лице конкурсного управляющего Скворцовой С.С. к Архиповой Л.П., Архипову С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг  отказано.

Указанным решением установлено, что согласно  представленным на имя Архипова С.А. квитанциям по внесенным коммунальным платежам за <НОМЕР>, Архиповым С.А.   оплачено 19 180 рублей 32 копейки, а именно: июль месяц - 1500 рублей, август  месяц (включая май, июнь) - 4500 рублей,  сентябрь месяц - 1500 рублей, октябрь месяц - 1500 рублей,  ноябрь месяц - 1500 рублей,  декабрь месяц - 1500 рублей, декабрь месяц - 7 180 рублей 32 копейки; за 2010 год  Архиповым С.А. оплачено 4 895 рублей 59 копеек, а именно:  март месяц - 1232 рубля,  август месяц - 1848 рублей,  августа 1200 рублей,  сентябрь месяц - 615 рублей 59 копеек, а всего 24075 рублей 91 копейка (л.д. 5-7).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

При таких обстоятельствах, ответчик Архипова Л.П. обязана нести бремя содержания имущества и платы за коммунальные услуги соразмерно ее ?  доли собственности.

Согласно представленным, в судебное заседание, квитанциям Архиповым С.А. оплачено за коммунальные услуги за <НОМЕР><АДРЕС>80 рублей 32 копейки: июль месяц - 1500 рублей, август  месяц (включая май, июнь) - 4500 рублей,  сентябрь месяц - 1500 рублей, октябрь месяц - 1500 рублей,  ноябрь месяц - 1500 рублей,  декабрь месяц - 1500 рублей, декабрь месяц - 7 180 рублей 32 копейки; за 2010 год оплачено 5513 рублей 59 копеек: август месяц - 1848 рублей,  августа месяц - 1200 рублей, сентябрь 615 рублей 59 копеек,  ноябрь месяц - 1850 рублей (л.<АДРЕС>3).

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривала, что за указанные периоды не производила оплату за проживание и коммунальные платежи.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований  о взыскании с Архиповой Л.П. суммы коммунальных платежей в размере 12346 рублей 95 копеек (19180,32 + 5513,59=24693,91/2).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение указанных требований закона истцом Архиповым С.А. заявлены требования о взыскании с ответчика Архиповой Л.П. 14486 рублей,  из расчета оплаченной им общей суммы за коммунальные услуги в размере 28972 рубля 50 копеек, из представленных доказательств в виде квитанций об оплате коммунальных услуг, усматривается, что общая  сумма произведенной оплаты составляет  24693 рубля 91 копейка.

         Таким образом, исковые требования Архипова С.А. подлежат частичному удовлетворению, с Архиповой Л.П. надлежит взыскать в счет  возмещения оплаты за коммунальные услуги сумму в размере 12346 рублей 95 копеек.

       В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Из материалов дела усматривается, что Архипов С.А. понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 534 рубля 58 копеек, что подтверждается квитанциями (л.<АДРЕС>).

       С учетом того, что исковые требования истца Архипова С.А. подлежат частичному удовлетворению, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Архиповой Л.П. в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 534 рубля 58 копеек.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате услуг представителя (консультацию, подготовку документов, изготовление искового заявления) в размере 1000 рублей, что подтверждается договором на оказание платных юридических услуг (л.д.16).

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что в пользу Архипова <ФИО1> подлежит взысканию с ответчика задолженность по внесению платы за коммунальные услуги в размере 12346 рублей 95 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 534 рубля 58 копеек, услуги представителя в размере 1000 рублей, а всего - 13881 рубль 53 копейки.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2>  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 12346 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 534 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ - 13881 ░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 127 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░