Решение по делу № 5-1274/2016 от 22.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2016 года г. Сызрань<АДРЕС>

         Мировой судья судебного  участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю., рассмотревматериалы  об  административном  правонарушении  в отношении Бородина <ФИО1>, <ДАТА> рождения,  проживает:   <АДРЕС>,     по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

         Мировому судье поступил протокол об административном  правонарушении, в котором указано, что  <ДАТА1>,   в   00.20,  Бородин М.В. нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ: управляя ТС  в <АДРЕС>    на территории     Сызранского района Самарской области,   с  признаками алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения,   не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

        Действия   Бородина М.В.    квалифицированы по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

        В судебном  заседании   Бородин М.В.  вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, признал, пояснил, что водительское удостоверение не получал, выпил пиво, управлял скутером, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.    

         Мировой судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, доказан.

         С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Субъектами данного правонарушения являются водители механических транспортных средств, не имеющие права управления транспортными средствами  либо лишенные права управления транспортными средствами.

         В материалах дела имеются: протокол об административном  правонарушении, в котором Бородин М.В.        указал, что  с протоколом согласен, употреблял спиртное, от  медицинского освидетельствования отказался;  протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о задержании транспортного средства; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Бородин М.В.    указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен.

         Вышеуказанные документы суд принимает за достоверные доказательства, поскольку они были составлены сотрудниками полиции, не доверять которым у суда нет оснований, так как работники полиции присутствовали на месте происшествия по долгу службы и какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у них не имеется.

         В материалах дела имеется справка ГИБДД, из которой следует, что Бородин М.В. водительское удостоверение не получал.

         При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина Бородина М.В.    в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, доказана.

         На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Бородина <ФИО1> виновным  в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному  наказанию  в  виде   административного ареста на срок   10  (десять) суток.

Срок содержания  исчислять с <ДАТА1> с  02.00.      

         Постановление  может  быть  обжаловано в  Сызранский районныйсуд  в  течение 10  дней.

         Мировой  судья