Решение по делу № 5-224/2018 от 24.05.2018

Дело №5-224/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 года                                                                                                г. Махачкала

          Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы Зайналов К.Ш., в ходе подготовки к рассмотрению протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении <ФИО1><ДАТА>.р., прож. по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

         В судебный участок № 97 Ленинского района г. Махачкалы поступил административный материал в отношении Патахова Р.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ.Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение совершенно на пр.Р.Гамзатова 113 г. Махачкалы.

         В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Патахова Р.З. онаправлении материала об административном правонарушении в судебный участок по месту его жительства. 

         Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело может быть рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении только по его ходатайству.

         Исключение составляют дела, перечисленные в частях 2 и 3 ст. 29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая  изменению по ходатайству лица в отношении, которого ведется производство по делу.

         Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации ни кто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с разъяснением МВД РФ от 25.02.2003г. за №13/4 1088 ходатайство должно быть заявлено в письменной форме и может быть изложено на отдельном бланке так и в соответствующей строке протокола об административном правонарушении.

          Согласно Закона РД № 70 от 24.12.2007 г. «О внесении изменений в Закон РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД»: с. Бежта относится к территории судебного участка № 91 Цунтинского района РД, в связи с чем, дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Патахова Р.З. должно быть направлено в судебный участок № 91 Цунтинского района РД.В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым поступил протокол об административном правонарушении и другие  материалы дела. 

           На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Ходатайство <ФИО1> удовлетворить.

          Административный материал в отношении Патахова Р.З. по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ направить для рассмотрения по существу по месту жительства правонарушителя, мировому судье судебного участка № 91 Цунтинского района РД.

Мировой судья К.Ш.<ФИО2>