Решение по делу № 2-627/2011 от 28.06.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                      г.о.Тольятти

          И.о. мирового судьи судебного участка № 110 Самарской области Л.Г. Бочкарева, при секретаре Я.А. Шадриной,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ОАО «Альфа-Банк» к Черсковой Елене Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился к мировому судье с требованием к ответчику с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> ОАО «Альфа-Банк» и Черскова Е.Н. заключили соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 10629,89 руб. Проценты за пользование кредитом составили 42,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 13-го числа каждого месяца в размере 970,27 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, но обязательств по возврату долга не исполняет. Задолженность составила 5216,63 руб. Просил взыскать с Черсковой Е.Н. задолженность по кредитному договору в размере 5216,63 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

            В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласился.

В судебное заседание ответчик не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало. 

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2,3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством постовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению казанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст.ст.307,810 ГК РФ заемщик, в силу обязательства возникшего из договора, обязан уплатить займодавцу денежные средства в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право требовать денежные средства от заемщика.

Материалами дела установлено, что между Черсковой Е.Н. и ОАО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.10) на сумму 10629,89 рублей, которую она получила и обязалась выплачивать в срок установленный банком, что подтверждается уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, однако в добровольном порядке погасить задолженность Черскова Е.Н. отказалась. Таким образом, факт получения Черсковой Е.Н. кредита и нарушения ею обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, платежное поручение (л.д.3) подтверждает то обстоятельство, что истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 400 рублей 00 копеек, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 307, 363, 810 ГК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с Черсковой Елены Николаевны в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 5216 рублей 63 копейки, государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 5616 (Пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 63 копейки.

            Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения;  либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области. Мировой судья: подписьКопия верна

Заочное решение вступило в законную силу «___» ________________2011 г.

Мировой судья: Л.Г.Бочкарева