Решение по делу № 4-608/2020 от 02.07.2020

Дело № 5-608/2020                                                                                                                  КОПИЯ     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь 02 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, ул. Чапаева, дом 11,

с  участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макарова <ФИО>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Макарова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося;

   привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Макаров <ФИО>являясь лицом, в отношении которого решением Няндомского  районного суда <АДРЕС>  области  от <ДАТА3> установлен административный надзор на  срок  1 год с продлением  срока административного надзора на  6  месяцев на основании  решения   указанного  суда  от   <ДАТА4> с административными ограничениями, в том  числе  в виде обязательной  явки один  раз  в месяц  в орган   внутренних  дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения  для регистрации,  в соответствии  с  установленным  данным органом графиком <ДАТА5> не явился  на регистрацию в ОП «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  <АДРЕС>, не совершив при этом  уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Макаров <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные выше.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Макарова в совершении административного правонарушения установленной.

Факт совершения Макаровым  административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, рапортом сотрудника  полиции от <ДАТА7>, копиями решений  Няндомского районного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА3> и <ДАТА4>;  графиком  прибытия  поднадзорного   на регистрацию,   утвержденным   <ДАТА9> года;  рапортом  сотрудника  полиции   от  <ДАТА10> года; объяснением  Макарова <ФИО>  от <ДАТА6>, согласно которому  он признал  вину  в совершении  административного  правонарушения.

Действия Макарова судья квалифицирует по части первой статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение Макаров подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Макаров совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления. Ранее административной ответственности не привлекался. Не имеет постоянного источника дохода.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Макарова, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Макарова, не имеется.С учетом изложенного, виновному следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

Назначение Макарову наказания  в виде  административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1  ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях  не  будет способствовать целям  наказания.

Лицом, в отношении которого  не может  быть применен  административный  арест,  Макаров не является.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать  Макарова <ФИО3> правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  ад­ми­ни­ст­ра­тив­ное на­ка­за­ние в ви­де административного ареста  на срок 10 суток.

Срок административного  ареста   Макарову <ФИО>исчислять  с <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                        подпись

Копия  верна.

Мировой  судья                                                                                                             О.Ю. Хапинина